Au moins, l’augmentation minimale de 84,1 milliards de dollars pourrait dire que le consultant a déclaré.

Les consultants budgétaires du Conseil de la Chambre des représentants et du Sénat, le gouvernement central, ont déclaré que la véritable augmentation du salaire minimum d’ici 2026 pourrait avoir un impact financier à 84,1 milliards de règles. Les chiffres font partie de l’analyse technique de la collecte budgétaire des budgets en l’an 2026 (PLDO) publié mardi 27.

Selon le texte de calcul, compte tenu de deux facteurs: les modifications financières de l’indice national des prix à la consommation (INPC) et l’augmentation réelle du PIB par rapport à l’année dernière.

Le montant de l’argent approximatif pour le salaire minimum en 2026 est de 1 630 R $, augmenté 112 R $ par rapport à la valeur actuelle de 1 518 R $.

« Cet ajustement est le résultat de l’application de l’inflation par INPC d’environ 4,76% pendant douze mois jusqu’à la fin de novembre 2025, y compris la véritable croissance du PIB à 2024, limité à 2,5% », a indiqué l’analyse.

Le consultant estime que « le véritable impact budgétaire sur le bénéfice minimum minimum est de 16,8 milliards de rands (l’augmentation des intérêts nationaux) et le taux d’inflation par la mesure de 67,3 milliards de R $ (INPC (INPC est égal aux avantages équivalents ou plus élevés).

La publication montre également d’autres risques fiscaux que le consultant du Parlement sera inférieur aux prévisions du gouvernement. L’une des choses importantes est le passif de l’Union du travail, qui est un acte qui a déposé un gouvernement poursuivi qui peut créer des dépenses inattendues si elles ont des résultats défavorables dans l’administration gouvernementale.

Selon l’analyse du procès, il a été classé par le procureur général de l’Union (AGU) dans différentes catégories, selon le niveau de la perte. En 2024, la valeur de ces actions valait un million de fois, soulignant les risques possibles et possibles.

« Pour des risques spécifiques, le tribunal exige par le procureur général (AGU) qui est en cours en 2024. La valeur des actions qui classent les risques de 2 101,5 milliards de dollars sont réduits de 18,7% par rapport à 2023.

Le conseiller a également vu les objectifs fiscaux avec des marges bénéficiaires brutes et des résultats approximativement négatifs. Bien que l’objectif du gouvernement central soit l’excédent de 34,26 milliards de R $ (0,25% du PIB). PLDO évalue le déficit de 16,9 milliards de R $.

Remarque: « Cet objectif accepte la durabilité et sera pris en compte, même si le résultat principal est le centre (limite inférieure) »

En outre, « ignorer le paiement de l’exactitude est supérieur à la limite de la somme de 38,2 milliards de R $ (+ 0,28% du PIB) à l’excédent de 3,9 milliards de R (0,03% du PIB) au centre de l’objectif. »

Un autre problème est la violation des règles d’or, le principe constitutionnel qui interdit au gouvernement de payer les dépenses actuelles, sauf l’autorisation légale.

Le PLDO 2026 a clairement accepté cette pratique: « Accepter la combinaison de la loi budgétaire des prêts a dépassé la limite spécifiée à l’article 167, le III de la Constitution. (Appelé Règles publiques d’or), y compris les dépenses actuelles soutenues par ces ressources

La marge bénéficiaire brute prévue est de 269,7 milliards de rands à 2026 et 399,8 milliards de rands pour 2027.

Le conseiller montre également des préoccupations concernant l’incertitude juridique créée par le ministère du ministère des plans de modification de la loi sur le budget V. V. sans l’autorisation du Congrès.

L’annexe implique la programmation et le salaire publicitaire selon la note. « L’un des changements les plus importants dans le Plodo 2026 actuel est les dispositions qui permettent le déchargement LOA 2026 du V-par le ministère de l’Éducation.

Le consultant avertit que « cette autorisation est en conflit avec les dispositions du II du paragraphe 1 de l’article 169 de la Constitution, qui doit être spécifique au Conseil national pour l’amendement ». Et c’est une lettre morte. « 

En plus du point de taxe de texte, il met également l’accent sur les défauts transparents.

« (…) PLDDO 2026 ne présente pas l’équipement existant dans le LDO 2025, qui fournit des publicités sur le site électronique de l’utilisation d’informations confrontées à des catastrophes publiques (…) », a-t-il déclaré.

« Il est recommandé que PLDDO 2026 comprenne des appareils qui divulguent des informations entre les informations PLOA 2026 sur le refinancement du gouvernement central, avec de véritables mises à jour financières et financières. »

Dans le cas d’une entreprise publique, les consultants critiquent le risque de contrôle fiscal qui a diminué au-dessus des ressources publiques. PLDO permet à l’État d’être un financement du syndicat dans le budget s’il a un contrat de gestion.

L’analyse souligne que cela peut réduire le contrôle social et la comptabilité des dépenses: « Le point qui mérite l’attention est d’inclure des budgets d’investissement qui dépendent des ressources du syndicat dans le contrat pour créer un risque important de ressources publiques. Mais a moins de transparence et de contrôle fiscal. »