Sonia Gandhi Rahul Gandhi s’est plainte des allégations d’actifs d’une valeur de Rs 755 crore

La Direction de l’application de la loi (ED) a déposé une plainte contre les dirigeants du Congrès Sonia Gandhi et Rahul Gandhi. Selon la société d’enquête, la mère-fils double le contrôle de l’Associated Journal Limited (AJL) dans le cadre de la « fraude et conspiration criminelle », utilisant la société appelée « Young Indian ». Le journal «National Herald» a été annoncé par la société, qui est maintenant fermée.

Sonia Gandhi et Rahul Gandhi contiennent conjointement 76% des jeunes actions indiennes et ils ont été limités depuis la création de la société en 2010, a déclaré l’urgence dans un rapport. En convertissant cette entreprise en un masque d’entreprise, Rs. Par exemple, le prêt Rs 90 crore du Comité du Congrès (AICC) a été transféré aux capitaux propres – au lieu de Rs 50 lakh.

Accusé d’avoir été acquis à partir de complot et de fraude

La famille Gandhi a créé un mécanisme au sein du Comité du Congrès et du jeune Indien, qui comprenait son statut, y compris le rôle complet de l’AJL, qui comprend de grands actifs immobiliers et d’autres ressources – il a été remis au jeune Indien. Le processus a commencé le prêt en ne remettant que Rs. L’UD affirme que Sonia Gandhi était le chef de l’AICC et Rahul Gandhi était le secrétaire général de l’AICC à l’époque.

La société affirme que l’AJL n’a jamais remboursé le prêt, et au lieu du prêt le 26 février 2011, la part du jeune Indien en faveur du jeune Indien. Pour cette raison, les actifs de l’AJL, y compris les terres de nombreuses villes, dont Delhi, Mumbai, Lucknow et Patna, ne sont pas contrôlés et non payés.

La propriété obtenue du crime et son utilisation

ED a divisé le revenu du crime en trois parties:

Stock de AJL: Les jeunes Indiens se sont vu attribuer Rs.90.21 crore.

Les biens immobiliers de AJL: 755 crores par le service de l’impôt sur le revenu.

Revenu à loyer: Entre 2010-2023, ces actifs ont gagné un revenu de Rs 142,67 crore, qui a annoncé qu’il était illégal.

De plus, le jeune Indien a reçu Rs. Ces dons auraient été collectés par des dirigeants du Congrès tels que Motilal Vora et Oscar Fernandes par de faux noms et entreprises.

Est soupçonné que les faux frais et les revenus publicitaires

L’urgence a également remis en question les activités financières d’AJL:

Faux frais d’avance: En 2017-2018, Rs 38,41 crore a été gagné à l’avance, mais la plupart de ces personnes n’avaient aucun accord approprié. Les entreprises de ce montant ont déclaré que le montant n’était pas alors envoyé sur les instructions des dirigeants du Congrès, et non dans les transactions commerciales.

Le revenu publicitaire est suspecté: Entre 2017-2021, AJL a montré des revenus de Rs 29.45 Crore Advertising, dont Rs.15.86 crore provenait d’organisations liées au Congrès. Ed dit que ces annonces ne sont pas commerciales, mais seulement des félicitations ou des messages, afin que le revenu puisse gagner un revenu sous le couvert de bonnes affaires.

Sonia Gandhi a été accusée de

Dans ce cas, Sonia Gandhi est devenue le numéro 1 criminel. Ed le blâme,

• Sonia Gandhi a abusé du président de l’AICC et jeune directeur indien.
• Le prêt de Rs.90.21 crore a été remis au jeune Indien sans aucune enquête officielle.
• Il travaillait sur le blanchiment d’argent via un jeune Indien et AJL.

Ed a déclaré: «Sonia Gandhi et d’autres accusés complotaient pour tromper les actionnaires de l’AJL et les donateurs de l’AICC.

Selon les allégations d’Ed, les rapports de Sonia Gandhi, des enquêtes errants et confus ont été enregistrés en juillet 2022 en vertu de l’article 50 de la BMLA. L’agence l’a puni en vertu de l’article 3 de la BMLA et en vertu de l’article 70 (responsabilité des entreprises).

Rahul Gandhi est accusé de

Rahul Gandhi a été décrit comme l’accusé numéro 2, et Ed dit:

• Rahul Gandhi a été nommé jeune directeur indien le 13 décembre 2010 et est rapidement devenu 38% de l’actionnaire.
• Rahul Gandhi a joué un rôle actif dans le plan de convertir le prêt AJL en entrepreneuriat et a commencé à envoyer une lettre de demande à AJL jusqu’à ce que le prêt soit officiellement transféré.
• À cette époque, la responsabilité de toutes les activités du jeune Indien était sur Rahul Gandhi.
• Ed a accusé ses rapports de tromperie en juin 2022 et que feu Motilal avait tenté de maintenir toutes les responsabilités à Vora.

Connexion de la propriété et action en justice

Le 20 novembre 2023, les actifs d’AJL d’une valeur de Rs. AJL et Young Indian ont fait appel au Tribunal d’appel contre lui, et son enquête est en cours.

Réponse du Congrès et litige politique

En ce qui concerne le parti du Congrès, il n’a pas encore donné de réponse appropriée à la plainte, mais a précédemment rejeté la question entière comme une « vengeance politique » et que les agences de renseignement ont été mal utilisées pour cibler les chefs d’opposition.