Le Suprême tient le veto à Trump pour expulser les immigrants avec la loi de guerre de 1798 | Migration aux États-Unis

La Cour suprême des États-Unis s’est développée Une ordonnance qui empêche le gouvernement de Donald Trump d’utiliser Un groupe de guerre pour envoyer un groupe d’immigrants vénézuéliens à la prison de Salvador à haute sécurité, telle que jugée le mois dernier. Dans leurs décisions, les juges réinitialisent le gouvernement parce qu’ils n’informent pas suffisamment les personnes touchées de leurs plans d’expulsion, mais ils n’entrent pas dans le bas de la question: le droit ennemis étranger de 1798 est valable pour de tels cas. Le cas fait référence au sous-terrain. Trump a déclaré que les juges contredisent la décision des juges.

« Aujourd’hui, aujourd’hui, nous décidons que les détenus ont le droit d’obtenir plus de notification que le 18 avril, et nous donnons des mesures temporaires pour protéger notre domaine du pouvoir judiciaire, mais la question de savoir quoi informer la question »,  » Il dit la décision de ce vendredi.

La décision fait référence à des dizaines de groupes d’immigrants vénézuéliens arrêtés au Texas, mais pour le moment, c’est un précédent pour la mise en œuvre de la loi au moment de la notification. En ce sens, un coup à la politique d’expulsion de Trump, car en pratique, il ferme indéfiniment la loi de 1798.

« Le 19 avril, nous ne traitons pas avec le fonds des prétentions des parties à la légalité de déportation conformément à la loi des ennemis – et maintenant nous ne le faisons pas. L’importance des intérêts de sécurité nationale du gouvernement et que de tels taux d’intérêt devraient être en harmonie avec la Constitution de manière inférieure, des tribunaux inférieurs, des cours décisives, la décision de la Constitution.

Ainsi que Dans sa décision il y a un mois, La Haute Cour, qui a été publiée aux premières heures du 19 avril, a voté contre Clarence Thomas et Samuel Alito, des juges idéologiques très conservateurs qui pensaient que la Cour suprême n’avait aucune compétence contre l’affaire. Les sept autres magistrats ont soutenu quatre conservateurs et trois décisions progressistes.

Dans un vote particulier, le juge Brett Kavanaugh garantit la décision de la Cour suprême de la Cour selon laquelle le pouvoir judiciaire peut décider si le pouvoir judiciaire peut être légalement expulsé en raison de la loi des ennemis avant l’expulsion effective de ces Vénézuéas « .

En mars, le gouvernement Trump a expulsé le premier groupe d’immigrants à la prison de Salvador de Nayib Bukele. Les autorités affirment que ceux qui sont expulsés sont membres des États-Unis aux États-Unis. La décision suprême souligne l’insistance du gouvernement, même si elle a ordonné que Kilhar Abrego García ne puisse pas renvoyer, ne peut être expulsé de manière inappropriée, sans signer aucun des juges magistrats.

« Par conséquent, les intérêts des détenus, qui sont particulièrement importants, sont particulièrement importants. Dans ces cas, seulement 24 heures avant d’être expulsés, une notification n’est absolument pas suffisante sans information sur la façon d’utiliser les droits de procédure pour contester l’expulsion. »

La colère de Trump

Le président des États-Unis a montré sa colère contre la décision suprême. Un message démagogique sur votre réseau social, réel, Le contenu de la décision a fait la mauvaise déclaration. « The Supreme Court, the worst killers, drug smugglers, group members and those who suffer from illegal illnesses, who have suffered from illegal illnesses, will not go through a long, long and expensive legal process that will allow these people to commit many crimes before they go to court, » he wrote, completely wrote, completely wrote, completely wrote, completely wrote, completely wrote, completely wrote, completely wrote, completely wrote, completely wrote, completely wrote, completely wrote, completely wrote, completely wrote, completely wrote, complètement écrit, complètement écrit, complètement écrit, complètement écrit, complètement écrit, complètement écrit, complètement écrit, complètement écrit, complètement écrit, complètement écrit, complètement écrit, complètement écrit, complètement écrit, complètement écrit, complètement écrit, complètement écrit, complètement écrit, complètement écrit, complètement écrit, complètement écrit, complètement écrit, complètement écrit, complètement écrit, complètement écrit, complètement écrit, complètement écrit, complètement écrit.

«Le résultat de cette décision permettra à davantage de criminels d’entrer dans notre pays et de nuire à notre peuple américain bien-aimé. De plus, ils encourageront d’autres criminels à entrer illégalement dans notre pays, où qu’ils aillent. Ajouté. Trump soutient que les droits et garanties constitutionnels peuvent être expulsés.

Un supérieur divisé a permis à Trump de continuer à utiliser la loi contre Trump, en faveur de cinq voix et quatre, mais sans décider du fonds. Cette décision a montré que les immigrants ont la possibilité de contester leur expulsion avant d’être expulsé du pays. Il a souligné que les prisonniers touchés devraient être suffisamment informés à l’avance dans « raisonnable et correctement », afin qu’ils soient en mesure de contester leur expulsion dans les zones judiciaires où ils ont été détenus. La décision du 19 avril s’est produite après que les autorités ont sauté ces indicateurs.

Dans ses votes privés début avril, il a critiqué quatre tribunaux de juges suprême. Dans leur vote spécial, lorsque les exilés ne menaçaient que le président du président avec ce pays « il y a une guerre » ou une « nation étrangère » avec « une invasion ou une attaque prédatrice » contre le territoire américain, ils auraient donné des citoyens étrangers pour s’arrêter et expulser « d’une nation ou d’un gouvernement hostile ».

Même Trump, les présidents américains n’ont appelé la loi de la xénophobie que trois fois dans le contexte d’une guerre existante: la guerre de 1812, Première Guerre mondiale I et II. Guerre mondiale. Le président actuel aurait « envahi le train américain Aragua ». « Bien sûr, il n’y a pas de guerre en cours entre les États-Unis et le Venezuela. Le train d’Aragua » n’est pas une nation étrangère « , a déclaré les juges, prédisant leurs positions hypothétiques en vertu du sujet, la frontière protégée par cette loi est illégale.

Les magistrats ont averti la mise en œuvre d’une loi sans aucune garantie quant à la dérive autoritaire, y compris le saut de la réalité de la norme, et après avoir été expulsés et emprisonnés, même s’ils ont remarqué leurs erreurs, ils les ont avertis qu’ils ne pouvaient plus retourner dans le pays.