Hugo Motta dit que la décision d’interdire l’action contre Ramaj avait une « volonté généralisée à domicile | politique |

Le président de la Chambre des représentants, Hugo Motta (républicain), a déclaré qu’il s’agissait d’un « désir généralisé à la Chambre des représentants » « la décision de conclure l’action pénale contre le représentant fédéral Alexander Ramjim (PL-RJ). Il a dit qu’il s’attendait à ce que les conseils juridiques au Conseil commentent les étapes suivantes.

« Il est important de dire qu’il s’agissait d’une décision soutenue par plus de 300 députés, ce qui signifie que la projection de la maison de la Chambre a été exprimée en verrouillant les travaux criminels », a déclaré Motta le lundi 12 à New York (États-Unis).

Il s’agissait de la première déclaration du maire à cet égard après que la première classe de la Cour fédérale suprême (STF) ait annulé l’initiative de la Chambre des représentants de suspendre la procédure pénale contre l’adjoint et le directeur de l’agence de renseignement brésilienne (ABIN) et peut couvrir d’autres défendeurs, comme l’ancien président Gear Bolsonaro (PL).

Le 7 mai, la Chambre des représentants a approuvé un projet de suspension des procédures pénales contre les succursales pour juger un accident vasculaire cérébral à la Cour suprême. Cette mesure a reçu le soutien du 315 Nuba, tandis que 143 voix contre et quatre ont été abstenues.

Et il a dit à CNN Brésil Tout en participant à l’événement des dialogues Esfera, qui a eu lieu à New York, lorsqu’on lui a posé des questions sur les prochaines étapes de ce sujet.

Souviens-toi de l’affaire

Le député fédéral Alexander Ramjim répond à un procès à la Cour suprême pour tenter le coup d’État, entre autres accusations. La plainte du PGR, qui a été acceptée par la Cour suprême, indique que lors de la présidence de la Brésilienne de renseignement (ABIN), Ramagem Bolsonaro a aidé à exploiter le complot du coup d’État, discrédite les sondages électroniques et les adversaires dans la procédure qui serait dirigée pour tenter de prendre le pouvoir. Le député est resté en fonction jusqu’en mars 2022, date à laquelle il a été annulé pour postuler pour la maison. Il nie les accusations.

Les appels soumis par le PL et son approbation par la Chambre des représentants étaient fondés sur la Constitution qui donne à la Chambre des représentants le pouvoir de soutenir les progrès de la procédure pénale, tandis que le parlementaire maintient son mandat. La partie affirme que tous les crimes présumés calculés à une succursale ont été commis après son diplôme le 19 décembre 2022.

Il a déclaré que l’illustration était utilisée comme exemple des lois de la tromperie le 8 janvier. « Parce que le crime de l’organisation criminelle armée, qui a une nature permanente, a été prolongée jusqu’en janvier 2023, et d’autres crimes à travailler le 8 janvier 2023. »

Le samedi 10, le premier degré de la Cour suprême a limité la décision de la Chambre des représentants et a décidé que la branche continuerait de répondre à trois crimes: une tentative d’annuler une annulation violente du droit démocratique. Essayez le coup d’État. Et l’organisation criminelle. Le tribunal a également déterminé que la décision de la Chambre des représentants ne pouvait pas couvrir d’autres défendeurs.