Comprendre l’article 7 du droit international humanitaire, qui a un gel – connaître le droit international humanitaire n ° sept
En entendant le nom de la guerre, les images de destruction, les explosions de bombes et les morts émergent dans l’esprit. En attendant, une question qui se pose dans l’esprit de chaque homme est de savoir s’il y a des règles dans la guerre? Alors, sachez que la guerre a ses propres règles, qui sont appelées le droit international humanitaire (IHL).
Ces règles ont été établies pour protéger l’humanité pendant la guerre et empêcher la violence indésirable. La règle 7 du DIH est particulièrement associée à la sécurité des citoyens communs, qui déclare clairement que l’attaque des citoyens communs en guerre est un crime grave. Mais que dit cette règle, et si un pays le casse, quelle sanction pouvez-vous subir devant la Cour internationale de justice (ICJ)? Allez, faisons tout savoir à ce sujet.
Règle 7 de l’IHL, qui est le bouclier de la sécurité des citoyens communs
Le droit international humanitaire est un cadre juridique pour protéger l’humanité pendant la guerre du DIH. La règle 7 est clairement enregistrée dans les documents de sociétés telles que la Croix-Rouge britannique et le CICR. En conséquence, il est question de faire une différence entre les citoyens ordinaires et les soldats pendant la guerre. Selon cette règle, les parties d’avertissement doivent différer entre les citoyens ordinaires et les soldats. Il est strictement interdit d’attaquer les citoyens communs ou leurs biens. Ces attaques ne peuvent être effectuées que sur des sites militaires. Cependant, si les citoyens devraient faire face à des dommages, il est également considéré comme illégal.
Le but de cette règle est de maintenir l’humanité en vie même en guerre. Par exemple, si un militaire bombarde délibérément une école, un hôpital ou un quartier résidentiel, c’est une violation de l’article 7 de la DIH. Cela n’est pas seulement immoral mais aussi un crime de guerre. Cette règle de la DIH a été tirée des accords de Genève de 1949 et des normes supplémentaires de 1977, a clairement déclaré qu’il s’agissait d’un crime de causer des dommages inutiles aux citoyens.
Quelle est la dernière situation?
Ces derniers temps, la tension entre l’Inde et le Pakistan a révélé l’importance de cette règle. L’Inde a attaqué les sites terroristes du Pakistan en menant l’opération Sindur. À cette époque, l’Inde a clairement indiqué que son objectif n’était que des cachettes terroristes, pas des citoyens ordinaires. D’un autre côté, les avertissements utilisent les citoyens comme bouclier, ce qui constitue une violation du DIH.
Par exemple, pendant la guerre de Russie-Ukrainien, il y a eu de nombreux rapports selon lesquels l’armée russe avait attaqué les zones civiles. Pour cette raison, des milliers de personnes sont mortes. L’ONU Selon le rapport, plus de 500 enfants ont été tués dans la guerre en 2024 et plus de 1 100 blessés. De même, il a été rapporté que le DIH a été violé dans le combat entre Israël et Gaza. Dans sa déclaration, Human Rights Watch a déclaré qu’Israël avait cessé de fournir de l’eau, de l’électricité et du carburant à Gaza, ce qui était un crime de guerre en vertu de la DIH. D’un autre côté, des organisations comme le Hamas utilisent des citoyens comme boucliers, qui constitue une violation de l’article 7 de la DIH.
IHL ne croit pas aux crimes de guerre
La violation de l’article 7 de la DIH est un crime de guerre. Selon le Bureau des Nations Unies sur la prévention des génocytes, il existe de nombreuses actions, telles que des attaques délibérées contre les crimes de guerre, les hôpitaux ou les écoles, et pousser des otages ou des citoyens vers la faim. Si un groupe militaire ou armé le fait, c’est directement une violation de la DIH.
En 1998, il est clairement écrit à l’article 8 (2) (b) (i) de la loi Rome, un crime de guerre pour attaquer délibérément les citoyens communs. De même, en plus de 1977, l’article 51 (2) du protocole II stipule que les citoyens communs ne peuvent pas être ciblés. Ces règles ne sont pas limitées au papier. Ceux qui les brisent sont également punis.
Quelle est la punition devant la Cour internationale?
Lorsqu’un pays ou un groupe armé viole le DIH, la responsabilité de le punir est fixée à plusieurs niveaux. Premièrement, chaque pays doit punir les criminels de guerre en vertu de ses lois. En vertu des accords de Genève, chaque pays a été responsable de punir ces criminels dans sa cour ou de remettre à un autre pays.
Mais plusieurs fois, le pays n’a pas réussi à le faire. Dans une telle situation, des entreprises telles que la Cour internationale de justice (ICJ) et la Cour pénale internationale (ICC) sortent. Lorsque la CIJ agit pour résoudre les conflits entre les pays, la CPI punit les criminels individuels. Comprenez l’exemple d’un pays en attaquant délibérément les citoyens à travers ses forces militaires, le pays douloureux est l’ICJ. Dans ce cas, la CIJ peut donner une décision, que le coupable soit de verser une compensation ou qu’il sera interdit.
La CPI punit les responsables de ces crimes. Comprenez cela à partir de l’exemple du Rwanda, comment la CPI a puni de nombreux dirigeants après l’assassinat du Rwanda. Il peut y avoir des étapes telles que les longues prisons, l’indemnisation et la réparation aux victimes. En outre, le Conseil de sécurité des Nations Unies peut intervenir dans de tels cas et interdire les pays criminels.
Ces règles peuvent être mises en œuvre après un excellent processus
Les règles de la DIH sont strictes, mais ce n’est pas facile à mettre en œuvre. Plusieurs fois, les grands pays utilisent leur force et ignorent ces règles. Vous prenez la guerre de Russie-Ukrainienne. La Russie a été accusée de cible des citoyens, mais n’a pas encore été puni. De même, Israël a été accusé d’avoir violé le DIH à Gaza, mais l’action est moindre. Néanmoins, l’article 7 de la DIH est un rayon d’espoir qui essaie de protéger l’humanité même dans l’obscurité de la guerre.
