Un chercheur à la Cour fédérale suprême (STF) depuis plus de 30 ans, professeur de droit ou Oscar Wilhelina, professeur de droit Oscar Wilhelina, n’a pas postulé d’augmenter l’attaque de la Chambre du représentant pour tenter de suspendre l’action du coup d’État.
Il dit dans une interview avec elle: « Si la tige n’accepte pas cette extension, et je pense qu’il ne l’acceptera pas, je ne vois pas de réaction possible de la maison. » Astadu.
Les députés étaient basés sur une base de la Constitution qui permet à la Chambre des représentants et au Sénat de suspendre les progrès des procédures pénales contre les parlementaires, à condition que la décision soutient la majeure partie du Conseil législatif.
Étant donné qu’Alexander Ramjim (PL-RJ) est l’un des accusés, la Chambre des représentants a accepté de commenter, dans le but de profiter d’autres objectifs de l’opération, dont l’ancien président Geor Bolsonaro (PL).
Cependant, la règle n’est valable que pour les crimes après le diplôme. Ceci est basé sur cette prédiction que la Cour suprême doit suivre le processus après avoir officiellement informé la Chambre des représentants.
L’auteur du livre « Concept » – une référence à l’autorité atteinte par la Cour suprême avec d’autres autorités – Oscar Wilhelina estime que la Cour n’acceptera pas l’interprétation de la Chambre des représentants.
« Aucune possibilité », dit-il. « Le plus élevé, en plus de cela et va expliquer sa compétence à la Chambre des représentants, a toujours été intéressé à ne pas savoir. »
L’enseignant détermine les motifs de décision de la Chambre des représentants. Le premier est une possibilité, à moyen terme, de profiter de l’ancien président Geer Bolsonaro. La seconde est une tentative d’investigation de l’auto-investigation avec une création de précédents qui peut bénéficier à d’autres parlementaires qui menacent des études d’enquête et des procédures pénales.
« Le Parlement brésilien est clair sur les intérêts des entreprises et quelles sont les menaces qui proviennent de l’étranger, y compris les menaces qui proviennent de la demande de droit par la Cour suprême. Ils l’ont vu comme une procédure qui peut les protéger. C’est simple. Je pense que c’est juste un travail pour défendre les entreprises », explique-t-il.
Welhaina déclare que les ministres évalueront désormais l’objectif de la décision approuvée à la Chambre des représentants.
« Le Congrès a donné une carte. La vérité est que le plus élevé devrait être vu s’il s’agit d’une mesure qui vise à frustrer l’application de la loi ou non. Je pense que ce sera un jugement très discuté dans le plus haut.
