C’est ainsi que les Américains font du bénévolat des lois pour lutter contre le boycott de « Israël » …
Des personnalités prometteuses du mouvement à droite dans le Parti républicain (l’un des partisans les plus favorables du président américain Donald Trump Walaa) se sont opposés au projet de loi n ° 867 devant la Chambre des représentants, qui concerne l’élargissement du cercle des sanctions contre les supporters pour boycotter les produits israéliens, pour inclure des organisations internationales.
Le représentant Josh Gotheimer, un démocrate du New Jersey, a dû retirer le projet de résolution après l’annulation du projet de vote prévue.
Les opposants au projet de loi critiquent la législation en contredisant le droit de la liberté d’expression garantie lors du premier amendement à la Constitution des États-Unis, tandis que ses partisans disent qu’elle cible les « actions anti-sémititiques » comme ils l’ont décrit, notamment le boycotter d’Israël.
Le mouvement BDS cherche à découvrir les pratiques de l’occupation israélienne et à exposer son racisme, et à arrêter toutes les formes de normalisation avec elle, et appelle à boycotter les entreprises qui soutiennent Israël.
Pénalités de sensation
Le projet a été adopté par les représentants Gotheimer et le républicain Mike Luller de New York. Il vise à étendre les sanctions civiles, à imposer des amendes criminelles jusqu’à un million de dollars et une période pouvant aller jusqu’à 20 ans de prison pour ceux qui soutiennent les appels à boycotter Israël.
La résolution du projet est venue à la lumière du mouvement continu des protestations contre Israël en raison de son agression contre la bande de Gaza, en particulier dans les universités américaines, qui ne se sont pas arrêtées depuis son épidémie en avril de l’année dernière.
Les manifestations contre Israël ont divisé les membres du Congrès entre un groupe qu’il considère comme un droit américain constitutionnel qui ne devrait pas être violé, et une autre équipe qui le considère comme des étudiants juifs anti-sémititiques et menaçants.
« Le projet de loi vise à réduire l’antimitisme, mais il menace les droits du premier amendement constitutionnel. Les Américains ont le droit de boycotter, et la punition pour cela menace la liberté d’expression, je refuse d’anti-sémitisme et de le condamner fortement, mais je ne peux pas violer le premier amendement. »
L’influenceur conservateur Charlie Kirk s’est opposé à la législation, affirmant qu ‘ »il criminaliserait le boycott privé d’Israël, et ne jouera plus d’anti-sémitisme et jouera un rôle dans les récits croissants qu’Israël dirige le gouvernement américain ».
Alors que le représentant républicain Marjuri Taylor Green, dans un tweet sur elle sur la plate-forme X, a déclaré: « Je voterai sans, mon travail consiste à défendre les droits des Américains à acheter ou à boycotter ceux qui le choisissent sans le gouvernement imposant des amendes durs ou emprisonnant, mais ce que je ne comprends pas, c’est la raison pour laquelle je vote sur un projet de loi.
Pour sa part, l’APAC, les plus grandes organisations de lobby juives américaines, a exprimé son soutien au projet de décision. Elle a déclaré qu’elle soutenait fortement la loi anti-boycott, ce qui confirme que les États-Unis ne soutiendront pas le boycott que les Nations Unies ont incité « contre notre allié Israël ».
L’adaptation de la loi
Le succès du courant droit et gauche face à la législation est un exemple de la façon de mobiliser les acteurs sur la marge politique pour contrecarrer la législation et les projets de loi à l’appui d’Israël, prétendant lutter contre l’anti-sémitisme, qui bénéficie généralement du soutien des deux partis.
Le lobby juif a travaillé pour étendre les lois anti-boycott actuelles qui ont été approuvées pour la première fois dans les années 1970, et ont ciblé principalement une confrontation pour boycotter la Ligue des États arabes à Israël, et des restrictions supplémentaires ont été adoptées pour devenir une nouvelle loi en 2018 lors de la première règle de Trump.
La loi actuelle impose des pénalités aux entreprises ou aux particuliers qui se conforment ou font le boycott étranger des alliés américains comme condition pour faire des affaires dans les pays étrangers.
L’année dernière, le soutien des deux parties à la législation de l’année dernière a été si fort que la Chambre des représentants l’a approuvé en février de l’année dernière par une grande majorité après avoir été approuvé fin 2023 au sein du comité des affaires étrangères à la Chambre des représentants par la majorité de 42 voix contre 3 voix, mais la question a changé cette année.
En réponse à une question sur la raison du retrait du projet de loi et si elle sera retournée ultérieurement? Un porte-parole du chef de la majorité à la Chambre des représentants, Steve Scales, a déclaré à The Goyesh Insider.
Contrôle du boycott
Plus de 30 États américains ont adopté des lois qui restreignent les vis au boycott d’Israël, mais il n’y a pas de loi similaire au niveau fédéral.
La plupart des lois contre le boycott d’Israël prennent l’une des deux formes:
Les lois qui se concentrent sur les contrats et obligent les entrepreneurs gouvernementaux à ne pas boycotter Israël.
Les lois se concentrent sur l’investissement et imposent aux fonds d’investissement public pour éviter de boycotter les entités pour Israël.
Par ailleurs, le Congrès a examiné de nombreuses législations contre le boycott d’Israël, et le Sénat a approuvé un projet de loi contenant des décisions anti-boycott le 28 janvier 2019, avec une majorité de 74 voix contre 19 voix.
La Chambre des représentants a également rendu une décision condamnant le boycott d’Israël le 24 juillet 2019, avec une majorité de 398 voix contre 17 voix, et malgré cela, les efforts du lobby juif n’ont pas réussi à criminaliser le boycott des citoyens américains des produits et services israéliens.
