Les accords du bureau de l’avocat avec le juge et demande à Juan de déposer la cause du harcèlement sexuel contre Jose Palesta

Le bureau du procureur de l’État a demandé à la Cour provinciale de Madride d’archiver la raison de l’acteur contre l’acteur Juan Jose Palesta Pour l’occupation sexuelle « Plus que des doutes raisonnables » Dans l’histoire du plaignant qui a souffert d’un trouble mental et a émis des versions contradictoires.

Ceci est indiqué dans une lettre, qui a accès à Faire un efeEn cela, les instructions du bureau du défenseur montrent sa conformité à l’ordonnance qui se termine sans résumé du traitement ordonné par le juge, et Demandez à l’archive de la raison d’être ouvert à la loi et à sa connaissance.

Cour d’instructions de Barla numéro 4 en mars dernier Nommé la décision sans la pratique de traitement Les deux ont fait l’objet d’une enquête par le fait que l’accusé manquait. Maintenant, la Cour provinciale doit décider de déposer la raison.

Le processus a commencé alors Plainte déposée d’ici 2023 à 47 ans Contre l’acteur – il était connu avec sa description dans «El Bola» en 2000 et est contre un autre homme pour deux violations en juillet, puis la femme est entrée dans un centre mental avec une éruption mentale.

C’est une femme qui a trouvé une maladie Il n’a pas pris de médicaments à l’époque.

Palesta (Madrid, 1987) a déclaré, après avoir connu l’issue du processus de traitement, qui Après un an et demi, j’étais très satisfait de « très dur » De nombreuses portes de travail ont été fermées. Et cru au dossier de l’entreprise du processus.

Le bureau de l’avocat, selon le juge

Maintenant Bureau de l’avocat Contacts avec la cour provinciale La décision du juge L’instructeur et les intérêts sont temporairement rejetés par « en comprenant que l’allégation de vérité illégale n’est pas reconnue du test de la vérité illégale ».

L’avocat décrit que le plaignant souffre de la schizophrénie de Siddhartha, et qu’il a peut-être réalisé les « faits irréalistes à l’époque et au lieu », et il n’a pas pris son médicament en raison de la consommation de certains stupéfiants.

Cela fait référence à la possible «déviation des faits» Ce n’est pas dû au «mensonge conscient»Mais cela peut être le résultat d’un sort qui se produit souvent dans ce type de schizophrène. L’avocat a rappelé que la femme avait donné « des versions différentes et / ou sans compromis ».

« En termes de versions contradictoires fournies par le plaignant, la possibilité de la présence de l’histoire doit être prise en compte, en l’absence de la contradiction renommée et résolue, la plus évidente du contenu du rapport (…), ce qui n’est pas nécessaire. Crée plus que les doutes légitimes de la crédibilité totale de ce qui s’est passé«Il conclut.

Du bureau d’Ospina Abokados, qui protège Juan Jose Palesta, ils ont exprimé leur satisfaction à cette fin du bureau de l’avocat.

L’avocat Peasris Urearte a décrit que le bureau du procureur est « montré conformément aux arguments proposés par la sécurité » et s’appuyant sur les archives de la pratique, cependant, qu’il est nécessaire d’être « très sensible » et respecte les temps pratiques.