Embarras allemand entre la liberté et l’extrême droite -wing Control | Avis

Les articles du Comité général du Brésil sont rédigés dans la variation de la langue portugaise utilisée au Brésil.

Accès gratuit: quitter la demande publique Brésil Androïde Ou ios.

Les penseurs de l’école de Francfurt, comme Theodore Adorno et Max Horkimer, ont averti les dangers d’une démocratie qui tolère les tolérants dans la guerre. Dans Personnalité dictatorialeAzorno a examiné les racines sociales et psychologiques du fascisme, soulignant qu’à la fin de la Seconde Guerre mondiale, les conditions qui permettent leur augmentation en Allemagne ne disparaissent pas. La leçon est en cours: les menaces à la démocratie se manifestent souvent. L’embarras contemporain de ce qu’il faut faire avec l’Allemagne (AFD) explique clairement cet obstacle.

Lors des élections fédérales de février 2025, l’Aft a remporté 152 chaises au Parlement – qui était sans précédent, ce qui était la deuxième force politique du pays. Le parti a fondé en 2013 en tant que critique conservatrice de l’euro, a rapidement accepté une rhétorique nationaliste, une anti-immigration et un anti-islamique. En approchant des mouvements comme Pegita, le titre a commencé à attirer des électeurs malheureux et a organisé des groupes à l’extrême droite, a renforcé leur influence sur les rues et, plus récemment, au Parlement.

Compte tenu de cette croissance, le gouvernement allemand a réagi. En mai 2025, le bureau fédéral pour protéger la Constitution – l’Agence allemande de renseignement – a officiellement classé l’AFD en tant que parti terroriste. Selon l’agence, la vision du monde de la race et de la descente promues par le parti affecte les politiques démocratiques de la constitution post-guerre. Cette décision n’est pas un simple différend politique: AFT rejette explicitement la multiéthnicité, propose de graves politiques anti-immigration et attaque la liberté des droits des minorités et des journaux.

La semaine dernière, la réponse officielle de la légende est passée par le cas de la classification « extrémiste » du service de renseignement allemand. Les dirigeants Alice Wheaton et Dino Gruballa ont accusé l’opposition de marginaliser l’appareil de l’État, affirmant que la décision visait à déformer la concurrence démocratique et à représenter des millions de votes. La réaction internationale a été immédiatement: Kremlin et Elon Musk, des gens comme Marco Rubio et le vice-président américain JD Wans ont accusé Berlin d’avoir créé une « tyrannie déguisée », et comparé à cette scène avec le symbolisme des analogues muraux de Berlin, mais cela aide à nourrir les victimes.

Avant l’affaire, le parti avait déjà fait face à de fortes conséquences dans les déclarations controversées de l’un de ses principaux noms. Magsilian Crah, qui a récemment élu au Parlement européen, a déclaré dans une interview avec des journaux Républicain E. Heures financièresLes membres des SS nazis ne devraient pas être considérés comme des criminels et le crime soutient l’évaluation « individuelle ». Avec le débat sur les limites de la liberté politique en Allemagne, le rapport a renforcé l’idée que l’AFD se normalise non seulement, mais aussi le nazi a examiné le passé.

Ainsi, la possibilité d’interdire les AFD – et le débat sur la nature légitime se développe. La Constitution allemande fournit la dissolution des partis qui sapent l’ordre démocratique, comme en 1952 avec le socialistich Richbardy. Cependant, la Cour constitutionnelle est prudente. En 2017, NPD NEO, bien qu’il ait reconnu l’anti-démocratique du parti NPD Neo -Nazi, a refusé son interdiction parce qu’il ne représentait pas une menace ferme pour la démocratie. Par conséquent, le défi actuel est que l’AFD a un soutien international dans un site électoral fort, un solide équilibre des entreprises et des chiffres influents.

Cependant, l’interdiction à la fin du parti soulève une autre embarras: l’utilisation d’équipements juridiques à l’extrême droite est à risque de démocratie ou à risque d’érosion. La tradition de l’école de Francfort prévient que la lutte contre la dictature ne peut pas être contrôlée. Cela nécessite une sensibilisation aux causes sociales de la culture démocratique, de l’éducation critique et des raisons sociales de la stabilité. Comme l’a écrit Adorno, « la plus grande menace pour la démocratie vient de la banalisation de la dictature quotidienne ».

La question qui s’impose à l’Allemagne est plutôt que de décider s’il interdire ou non la AFD, c’est pourquoi le parti s’est tellement développé et voit tant de vibrations aujourd’hui. En réponse aux préoccupations contemporaines, il peut y avoir les échecs des pays démocratiques libéraux et l’incapacité de se réinstaller pour protéger l’indépendance sans donner d’intolérance.