La femme a réclamé la forteresse rouge, la Cour suprême a demandé – pourquoi le seul fort rouge, pourquoi pas, Vithahaburi Sakri?

Une femme qui prétend posséder la forteresse rouge: Lundi, la Cour suprême a refusé de demander une femme qui a demandé l’occupation du fort rouge en tant qu’héritier légal, affirmant qu’elle était une veuve de l’empereur mongol dans le Haddour Shah Zafid-Hafid al-Hafid. Le président de la Cour suprême, Sanjev Khanna et le juge Sanjay Kumar, ont décrit la pétition comme une croyance erronée et de base, et quelle que soit la requête soumise contre l’ordonnance de la Cour suprême à Delhi. Initialement, une pétition a été présentée, qui est une erreur et n’est pas fondée. Cela ne peut pas être considéré.

Pourquoi pas, Vetehaburi Skri Fort?

Le banc n’a pas permis à l’avocat du demandeur, Sultana Begum, de retirer la pétition. L’avocat a déclaré que le propriétaire de la pétition est membre de la famille du premier combattant de la liberté du pays. Le chef des juges a déclaré que si les arguments sont pris en compte, alors pourquoi est seulement le fort rouge, alors pourquoi n’êtes-vous pas une forteresse et Fatehpuri Sikri, etc.

Pegum a déclaré qu’elle ne pouvait pas reprendre en raison d’une mauvaise santé et de la mort de la fille. La Cour suprême a déclaré: nous le trouvons insuffisant dans sa mission. Il y a également eu un retard pour plus de deux ans et demi dans l’affaire. La pétition est restée suspendue pendant plusieurs décennies, en raison de (par un juge) rejeté. La demande de tolérance est rejetée pour retard. En conséquence, l’appel est également rejeté. Il est associé à la limite de temps.

La Cour suprême de Delhi a été remise

Le juge individuel a rejeté l’appel de Begum le 20 décembre 2021 et a demandé aux Britanniques de l’Inde orientale d’occuper la forteresse rouge que la British East India Company avait pris illégalement, affirmant qu’aucune clarification équitable n’avait été fournie sur le mouvement du tribunal et un retard excessif après plus de 150 ans. La pétition a affirmé qu’après la première lutte pour la liberté en 1857, les Britanniques ont nié la famille de leurs biens, après quoi l’empereur a été expulsé du pays et le fort rouge a occupé la profession des Mongols.

Il a affirmé que Begum était le propriétaire du Fort rouge, où il l’a hérité de ses ancêtres dans la redureuse Shah Zafar II, décédée le 11 novembre 1862 à l’âge de 82 ans, et le gouvernement indien occupait illégalement les biens. Demander aux pétitions du Centre de livrer le fort rouge au propriétaire de la pétition ou de donner une compensation appropriée. (Entrées Bhasha)

Les dernières nouvelles du pays et du monde (Pas de nouvellesEn savoir plus en Indian, toutes les grandes nouvelles Temps maintenant Navbharat en direct TV mais. nation (nationIndia News) Mises à jour et élections (électionsNavbharat Times Navbharat a été associé aux dernières nouvelles.