Les MEPS ont signé une lettre environ 5G avec Huawei refusant les indemnités

Les MEP ont signé la lettre de 2021 sur la politique européenne 5G, a déclaré que l’Euronews, qui est impliqué dans l’enquête sur la société de technologie chinoise Huawei, qu’ils n’avaient ni frais ni encouragement à soutenir la lettre.

La semaine dernière, cinq personnes ont été accusées de corruption en lien avec les Hawaï, soupçonnés de soudoyer les législateurs de l’UE.

L’avocat belge a confirmé que quatre personnes avaient été accusées de «corruption active et d’organisation pénale», alors qu’elle était accusée de frauder la capitale de la cinquième personne.

Agenda Républicain Les procureurs belges disent qu’un réseau corrompu autour du Parlement européen, qui a payé aux représentants européens, met en œuvre une lettre de représentants européens pour signer une lettre critiquant la politique de l’UE qui est favorable au retrait des étrangers 5G chez les fournisseurs chinois et les États membres de l’UE.

La lettre au centre des allégations a été envoyée aux vice-présidents administratifs d’alors, Margreet Westager et Waldis, les Domprovskis et le commissaire du marché intérieur de l’époque, Thery Bretton. Le document fait valoir que l’utilisation de dispositifs étrangers 5G – non nommés Hawaï – pas pour interdire les autorités nationales, craignant le risque de sécurité nationale.

Huit députés ont signé dans le projet: six dans le Parti populaire européen (EPI) et deux dans le Parti socialiste et démocrate (S&T). Trois d’entre eux ne sont plus le MEF, le cuzep italien Ferantino et les Roumains sont Chuhhotaru Tuder et Christian-Chilvi Busoi.

Le reste des panneaux est toujours MEF, et tout le monde a refusé de recevoir l’argent pour signer la lettre lorsque les Eurnevs ont interrogé.

« Je n’ai jamais rencontré de représentant de la Chine, de l’autorité ou du propagandiste, ou je n’ai jamais rencontré de représentant de Hawy. Il ne peut donc y avoir de pression ni de promesse », a déclaré Mio Daniel Buda à Euronus. « Mon soutien à cette lettre est basé sur des références à la nécessité d’un accès Internet à large bande à la campagne », a-t-il déclaré, ajoutant que les détails techniques et les méthodes de mise en œuvre de l’infrastructure à large bande violent leur pièce spéciale. « 

« Je ne connais personne d’Hawaï, je n’ai parlé à personne qui travaillait directement ou en tant que propagandiste à Hawaï », a déclaré à Herbert Dorfman (EPI) l’italien Mefhebzer.

L’un des signes, Aldo Patrico, a déclaré à Euronevs qu’il n’avait jamais reçu de pressions ou d’indemnisation d’Hawaï, ou qu’il n’avait pas rencontré les représentants de l’entreprise.

Actuellement l’un des signes conservateurs et européens du Parti réformateur, Mio Coleeb Milaso, a refusé de commenter le Eurnew sur la question, mais a fait une déclaration à l’agence de presse italienne ANSA.

« Ils ne m’ont pas donné d’argent, de cadeaux ou de tout autre type de soutien directement ou indirectement (d’Hawaï) », a-t-il déclaré à ANSA.

Bouddha, Dorphman et Patrico (par le biais de son cabinet) ont déclaré à Euronius que la lettre avait été apportée à sa connaissance, son assistante parlementaire Lucia Simeon, qui a été détenue en Italie la semaine dernière, et soupçonnée d’avoir obtenu mille yuros par le plan de corruption.

Marduchello, qui a contacté Euronevs, a refusé le scandale, affirmant qu’il n’avait reçu aucune promesse ou pression sur la lettre de « signature », et qu’il ne s’accélère qu’avec la propagande hawaïenne et que lui et son équipe n’ont jamais assisté aux bureaux de l’entreprise.

En 2021, la lettre a marqué un rapport anonyme sur la transparence internationale, qui était un non-proratage et des ONG visant à lutter contre la corruption mondiale, et confirmée aux Hinds de la charia Euronuse, responsable de la politique de l’UE, l’intégrité politique de l’Union européenne.

Publicité

L’association a annoncé à la Freeda européenne (OLAF), qui a décidé de ne pas suivre l’enquête d’ici 2022, et Shari Hinds a déclaré que le volontaire avait déposé une plainte « très grave » dans le passé, car il y avait des cas similaires dans le passé.

Hinds a déclaré qu’il n’y a pas de « culture d’intégrité » au Parlement européen, et que les règles de transparence ne sont pas suffisantes pour éviter les irrégularités et que les sanctions existantes sont très faibles pour déterminer la corruption.