Sanjay Kapoor Thai vs Sona Camstar: une lettre … une lettre créée et une agitation, un nouveau retour dans la controverse traditionnelle de 00 30000Cr Motors Motors Motors Motors Motors Motors Motors Motors Motors Motors Motors Motors Motors Motors Motors Motors Motors Motors Motors Motors Moteurs Motors Motors Motors Motors Motors
Il y a eu une nouvelle tournure dans la controverse en cours sur la tradition de l’actrice de Bollywood Karishma Kapoor et de la tradition de feu l’homme d’affaires Sanjay Kapoor. Sa mère, Rani Kapoor, a écrit une lettre aux actionnaires de Sona Comstar, après quoi c’était passionnant. En fait, il a exprimé son inquiétude dans la lettre, affirmant qu’après la mort de son fils subitement en juin, sa famille essaie de capturer l’héritage.
‘Obligé de signer les documents …’
Dans la lettre envoyée aux actionnaires avant l’assemblée publique annuelle de la société, la reine Kapoor a déclaré qu’il avait été contraint de signer les documents en cas de crise émotionnelle et que les comptes et informations de la société ont été refusés. Non seulement cela, il y a écrit, en disant: «Il a été délibérément exclu de toutes sortes de décisions qui affectent la mort du groupe après le décès du fils, tandis que le seul bénéficiaire de la volonté enregistrée de son mari et le partenaire majoritaire.
La mère de feu Sanjay Kapoor a accusé les documents signés pendant le chagrin après la mort du fils, qui est maintenant utilisé pour induire les activités immigrées de la famille.
Ce rapport est venu de l’entreprise
Suivant les allégations de la mère de Sanjay Kapoor, la société a publié une déclaration immédiate en son nom et a déclaré que toutes les décisions avaient été prises conformément à la loi mise en œuvre des sociétés et à la date limite réglementaire. En réponse aux réclamations déposées dans la lettre, la société a clairement indiqué qu’elle n’était pas répertoriée comme partenaire dans ses dossiers, donc le conseil à bord n’est pas légalement lié à la société. Dormir Camstar a confirmé que son assemblée publique annuelle avait eu lieu le 25 juillet, un nouveau membre du conseil d’administration a été nommé.
L’AGA n’a pas été suspendue après de graves allégations?
La veuve de Sanjay Kapoor, Priya Sachdev Kapoor, a été incluse en tant que directeur non gérant sur la base de la recommandation de l’annonceur de l’entreprise. En outre, il a été déclaré que la lettre de la mère de Sanjay Kapoor avait été reçue avant la réunion annuelle du conseil d’administration de l’Institut, et après consultation avec des conseillers juridiques, il n’y avait aucune raison de reporter l’AGA.
Dans les revendications de la reine Kapoor, la société a ajouté qu’après le décès de Sanjay Kapoor, la société n’avait reçu aucun document de sa mère ni signé. Un processus supplémentaire est achevé en maintenant la qualité élevée de l’administration.
Que disent les experts sur l’augmentation de la controverse?
La controverse sur la tradition de Sanjay Kapoor a exposé un conflit juridique profond entre environ 30000 crores, les souhaits écrits et le registre des actionnaires de la société. Le mari de Rani Kapoor, le Dr Sundandar Kapoor, n’est pas seulement le contrôle du groupe d’or fondé. Qu’est-ce qu’une ambiguïté majeure est que lorsque le partenaire principal d’une entreprise décède, qui est contrôlé dans le stock et combien de temps?
En réponse à cette grande question, si l’entreprise senior et l’avocat ultérieur Tinker Sharma croient que, en vertu du droit indien, les personnes recommandées ne sont pas les derniers propriétaires de l’action après le décès de l’actionnaire. Seul le mécène ou le fiduciaire de la personne désignée peut garder le stock temporairement jusqu’à ce que l’héritier ou les bénéficiaires légaux soient établis sur leurs droits en vertu de l’option valide.
Elle a dit à propos de la reine Kapoor, et maintenant sa prochaine étape est d’obtenir le processus d’essai des souhaits de son défunt mari. Il s’agit d’un processus judiciaire qui établit la fiabilité du testament. Si ce permis est obtenu, ils auront le droit de demander officiellement les droits sur les actions et de contester les décisions prises par la Société dans la période intérimaire.
— Les résultats sont
