Nouveau code civil: projet d’accord avec l’IA et les règles pour les grandes technologies

Le cadre de l’intelligence artificielle dans le pays est sous l’analyse de la Chambre des représentants. Mais ceci est sous la discussion au Sénat, qui fait partie du nouveau code civil. Le projet de réforme des droits civiques au Brésil a déterminé les règles d’éthique et de transparence dans l’utilisation et la production de systèmes d’IA, y compris l’obligation envers les plateformes numériques.

La proposition du Sénat a été préparée par le comité juridique et présentée en janvier par les membres de Rodrigo Pacheco (PSD-MG) de l’ancien président et l’un des joints du sénateur. Le comité spécial doit analyser le texte.

Le projet est établi sur d’autres sujets que l’utilisation de l’intelligence artificielle dans le service numérique doit spécifier « clairement et respecter les normes éthiques nécessaires en fonction des principes de bonnes croyances et devoirs sociaux du contrat ».

Le développement de systèmes d’intelligence artificielle devrait « respecter les droits de l’image » qui est fourni dans le code – comme le droit de vivre, l’image, le nom, le nom et la confidentialité – à « sûr et fiable ».

Ils devraient se conformer aux conditions d’accès et à la transparence, notamment « l’inspection des voyages et supervision humaines ».

La norme est plus courante. Mais le projet est clair que les règles ne sont pas à l’exception de l’utilisation des autres dans le même sujet et de la réunion internationale que le Brésil est signé.

Droit numérique

Le code du code est également destiné à combiner la loi concernant les lois numériques, telles que la protection des données et des informations personnelles. Le message montre que les fournisseurs de services numériques devraient procéder afin de «protéger la sécurité» des données des utilisateurs et peuvent être responsables en cas de fuite.

Le texte crée également une liaison pour les plates-formes numériques, qui est appelée « grande technologie » est une ligne directrice pour filtrer le contenu et les actions pour prévenir et empêcher le flux de contenu illégal.

Les grandes entreprises du monde numérique – comme les objectifs et Google – devraient être une «évaluation annuelle des risques chaque année». Une autre obligation de la plate-forme est l’inspection annuelle et indépendante.

La grande technologie peut être un cadre et responsable de la rémunération créée par un tiers dans le cas où le contenu est publié sur leur plate-forme. La responsabilité de dommages peut se produire si la société ne respecte pas les règles fournies dans le code.

Dans la perspective de l’avocat et vice-président du droit de la famille du Brésil, Maria Berenice Dias, les réglementations du réseau et l’IA dans le pays sont la nécessité de faire. « Dès que possible », a-t-elle déclaré. CNN La mort des enfants a récemment été inspirée par les défis Internet, ce qui a causé le besoin de discussion.

« Il n’y a aucune raison pour ce thème. (L’obligation pour la plate-forme) est également en dehors du code civil. » Nous ne mettrons pas le code civil car il donnera un différend « avec des collines de Penurranhos (dans la loi) est un thème qui doit être » « , a déclaré l’avocat.

Patrimoine numérique

avoir CNNL’avocat et journaliste du comité du jury qui a analysé le flávio tartuce. La nécessité de la loi est urgente. Il a souligné que le code civil à l’heure actuelle « il n’y a pas de ligne dans le monde numérique, le numérique, le numérique et d’autres sujets ».

La proposition présentée au Sénat présente le concept de «patrimoine numérique», qui comprend le «patrimoine économique économique». Il s’agit d’un cas d’actifs numériques tels que l’électronique ou les cryptors et même les scores numériques tels que les miles aériens.

À partir du message présenté au Sénat dans le cas où la mort d’un message privé stocké dans un environnement virtuel ne peut pas être accessible par l’héritier – à moins qu’il n’y ait un conseil précédent de l’auteur de l’héritage. Pour accéder au projet pour l’autorisation de considérer le cas et les preuves des besoins