Les réacteurs nucléaires compacts voient des paris propres dans la compétition avec la météo.

Sur la côte sibérienne, non loin de l’Alaska, le bateau russe est de retour à Porto depuis de nombreuses années. Akademik LomonosovLa première centrale nucléaire du monde a envoyé environ 200 000 personnes sur des terres à l’aide de la technologie nucléaire-art de l’État: un petit réacteur séparé.

Cette technologie est toujours utilisée plus bas que le niveau de la mer. Des dizaines de sous-marins américains cachés dans le plus profond de l’océan du monde sont motivés par SMRS est connu dans un réacteur compact.

SMRS – plus petit et moins cher pour construire un grand réacteur traditionnel – devient un grand espoir pour la nouvelle naissance nucléaire tandis que le monde a eu du mal à réduire l’utilisation de combustibles fossiles et les états-unis d’AmériqueLa Russie et la Chine rivalisent avec Dominion pour les créer et les vendre.

Aux États-Unis, le gouvernement et les entreprises de Biden ont investi des milliards de dollars dans le SMR pour tenter d’obtenir une entreprise et une influence de classe mondiale. La Chine est le leader de la technologie et de la construction du nucléaire et de la Russie, produisant presque tout le carburant SMR dans votre monde. Les États-Unis essaient d’accéder aux deux.– –

Il n’y a pas de mystère derrière nous. Nous désirons entrer sur ce marché. Le pays a perdu la concurrence éolienne et l’énergie solaire en Chine, qui fournit désormais un panneau solaire et une éolienne principale au monde. De gros problèmes: les États-Unis feront du SMR en termes d’opérations commerciales.

Les SMR peuvent être un grand marché mondial qui peut apporter de l’argent et travailler aux États-Unis, qui essaie de vendre tous les vélos du réacteur au pays au lieu d’une grande centrale personnelle avec un budget et dépassant.

Bien que SMRS offre moins d’énergie – généralement un tiers des plantes traditionnelles – ils ont besoin de moins d’espace et peuvent être construits dans plus d’endroits. Ils se composent de petits pièces qui peuvent être livrées et facilement assemblées dans des endroits tels que les centrales nucléaires amovibles.

La plupart des pays essaient de se débarrasser rapidement du système énergétique pour faire face à la crise climatique. L’énergie éolienne et l’énergie solaire fournissent au moins 12% du monde. Et dans certains endroits comme l’Union européenne, ils donnent plus que des combustibles fossiles, mais il y a une augmentation urgente du nettoyage de nos systèmes énergétiques en raison de violents incidents climatiques causant des dommages au monde et Les défis avec les énergies renouvelables existent toujours.– –

Pour certains experts, l’énergie nucléaire – sous des formes grandes ou petites, toutes jouent un rôle important dans ce changement. L’International Energy Office (AIE), qui explique ce que de nombreux experts considèrent le plan le plus réaliste au monde pour le décarbonisation voir le besoin Plus de deux fois l’énergie nucléaire d’ici l’an 2593

« Il y a une grande compétition », a déclaré Josh Freed, le chef du climat et de l’énergie du réservoir Think Third Way. «La Chine et la Russie ont un accord pour construire tous les types de réacteurs dans les pays étrangers que les États-Unis.

Les États-Unis sont destinés aux pays voisins de la Russie et de la Chine.

Les États-Unis essaient de vendre la technologie SMR à des pays qui n’ont jamais utilisé d’énergie nucléaire dans leur histoire. Pour les convaincre que SMRS est une bonne option. Ils devront investir massivement pour la sécurité.

Partout dans le monde, la construction de centrales nucléaires ordinaires a diminué après la catastrophe de Shernobil en 1986 et est tombée à nouveau après la catastrophe de FukushimaAu Japon en 2011, selon le rapport mondial de l’industrie nucléaire, la construction a commencé à augmenter peu de temps après que le nouveau projet a été très concentré en Chine.

La plupart du monde a évité l’énergie nucléaire au cours de la dernière décennie.

Mais le locataire des arts nucléaires est sur le point d’atteindre AIE. L’organisation stipule que l’énergie nucléaire mondiale recevra des dossiers historiques. Cela est dû à de nombreuses centrales nucléaires traditionnelles au Japon, qui sont paralysées après Fukushima. Ils seront à nouveau activés bientôt et le nouveau réacteur en Chine, en Inde, en Corée du Sud et en Europe se produira.

Il semble que la peur pendant des décennies de l’énergie nucléaire ait commencé à disparaître, et les gens – ou du moins leur gouvernement – réfléchissant aux avantages du risque, y compris le problème de la collecte des déchets radioactifs, qui peut rester dangereux pendant des milliers d’années. Cela peut créer un meilleur marché pour les pays qui essaient d’exporter SMR.

Si les SMR contribuent à accroître la popularité de l’énergie nucléaire, ils peuvent devenir puissants pour gérer le changement climatique. L’énergie nucléaire en général ne provoque pas de pollution du carbone qui provoque le réchauffement climatique lors de l’utilisation et de la création de plus d’énergie pour une utilisation des terres que des mètres carrés que tout carburant fossile ou de remplacement en fonction de notre analyse mondiale dans les données.

Dans la négociation climatique de COP28À Dubaï en décembre, les États-Unis sont un chef de file dans l’augmentation de la capacité mondiale de l’énergie nucléaire, qui a signé par 25 pays et le gouvernement américain s’est fixé. 72 millions de dollars américains (à propos 400 millions de R) Au Nuclear Energy Energy Project (SMR) (SMR), également connu sous le nom de pays, a le pays pour avoir un outil complet de l’atelier à l’éducation et à la possibilité d’ingénierie – afin que tout ce qu’ils souhaitent acheter une flotte SMR fabriquée aux États-Unis.

Mais de grandes ressources prennent la forme de prêts des institutions financières gouvernementales telles que l’exportation et l’importation de banques et sociétés financières pour le développement international (IFC), qu’ils proposent. 3 milliards de dollars américains (Environ 16 $, 5 milliards de dollars) et 1 milliard de dollars (5,5 milliards de R) Ces fonds ont été alloués à deux SMR en Pologne, conçus par Ge Hitachi Nuclear Energy, un partenaire des États-Unis-Japon à Noroth Carolina.

Aux États-Unis et aux États-Unis, les entreprises ont également réussi en Asie du Sud-Est, qui sont des régions que de nombreux pays essaient de soulager les relations avec la Chine, tout comme en Europe centrale et en Europe de l’Est, certains pays qui dépendent du gaz russe essaient de s’appuyer sur leur dépendance amicale à Vladimir Poutine.

Ces efforts peuvent menacer les ambitions russes à l’étranger. La Russie a construit ou prédit le nucléaire traditionnel – en Chine, en Inde, au Bangladesh, en Turquie, en Égypte et en Iran. La Russie courtise toujours le pays avec Akademik Lomonosov en Sibérie: PDG de la société nucléaire russe l’année dernière que des dizaines de pays ont exprimé leur intérêt pour la production d’une usine nucléaire fluctuante.

La Russie a un autre avantage: les entreprises nucléaires de l’État recherchent presque tous les monde pour le carburant SMR – riche en uranium connu sous le nom de Haleu.

Mais les États-Unis et le Royaume-Uni investissent dans leur propre production de carburant. Il s’agit d’un projet de démonstration SMR important, un projet de X-Energy au Texas, et un autre projet de Bill Gates à Weoming. Soutenu par le gouvernement à opérer dans le cours de l’an 2081. Ils devront utiliser du carburant pour cela.

La Chine ne crée pas beaucoup de choses. Centrale nucléaire à l’étrangerMais parce que c’est le seul pays qui a un SMR dans les opérations foncières, c’est en bonne position pour obtenir le plus de marché.

Il est très difficile pour les entreprises nucléaires américaines de rivaliser avec des personnes de pays comme la Russie et la Chine, qui ont une entreprise qui ne doit pas prouver que leur énergie est économique.

Nos « nos fournisseurs nucléaires sont en concurrence avec du gaz naturel bon marché aux États-Unis », a déclaré le stratège principal de l’innovation nucléaire du Département américain des Affaires étrangères. « Dans les pays étrangers, ils sont en concurrence avec des agences soutenues par de nombreuses pressions politiques et accords mutuels. »

Mais Cutler a souligné que les accords nucléaires ont été construits depuis de nombreuses décennies avec d’autres pays qui ont besoin de confiance et de bénéfice de la stabilité.

« Qui avez-vous cette relation avec le pays, est conscient du risque de travailler avec les fournisseurs de soutien et les partenariats qui améliorent leur indépendance et leur stabilité de leur énergie », a déclaré Cutler. « Ce ne sont pas une petite décision. Ce sont des décisions très importantes, longues à 50 à 100 ans et recherchent les États-Unis. »

Si les États-Unis ont l’intention de prouver qu’ils peuvent donner SMR, il n’est pas indésirable de s’attendre à ce que la technologie ait un potentiel économique – ce que le pays éprouve des problèmes.

En 2020, le projet SMR nusque, qui est situé dans l’Oregon, est le premier projet du pays qui a été approuvé conformément aux règles. Mais en novembre 2022, la société a annoncé que le projet de démonstration en Idaho pourrait ouvrir la prochaine vague de SMR, presque deux fois le coût, ce qui signifie que le projet ne sera pas en mesure de créer de l’énergie à un prix raisonnable pour les gens.

Comme une grande centrale nucléaire, le principal problème de nusque est un coût élevé, car les matériaux de construction coûteux sont combinés avec des taux d’intérêt élevés et d’intérêt.

C’est une grande explosion pour les arguments que le SMR est moins cher et plus rapide pour construire plus que le réacteur traditionnel.

« Cela réduira certainement l’enthousiasme à l’étranger », a déclaré le Parson Parson haut haut de gamme et des économistes financiers qui se spécialisent dans l’énergie nucléaire. « Cela fait beaucoup de différences sur le marché si les États-Unis sont là pour se produire. Par conséquent, les personnes intéressées par l’énergie nucléaire ont des situations plus faciles dans leur pays. »

En novembre, Nuscale montre la confiance qu’il peut maintenir et rechercher d’autres clients d’énergie sur les marchés domestiques et externes.

Les États-Unis essaient de montrer l’influence sur les cercles diplomatiques pour surmonter ce concours.

L’ambassadeur des États-Unis pour John Curry est l’un des plus grands partisans de l’énergie nucléaire du sommet du climat COP28 et de l’analyse de la seule influence des États-Unis des États-Unis d’Amérique à faire pression sur l’Union européenne afin de combiner l’énergie nucléaire dans la liste formelle des sources d’énergie. Le ministère des Affaires étrangères a déclaré qu’il n’avait pas commenté les activités diplomatiques lors de la confirmation du hall.

Bien que l’industrie nucléaire américaine ait des problèmes avec les budgets et les horaires. Mais des méthodes strictes dans le projet peuvent recevoir des retours

Par exemple, le partenaire en Europe s’appuie sur le comité de supervision nucléaire américain, en particulier sur les normes de sécurité, si SMR reçoit une licence de CNRC et est construite aux États-Unis. « A reçu un sceau d’approbation » d’autres pays, a-t-il ajouté

Mais si les États-Unis veulent créer une énergie nucléaire à partir de SMR avec plus de potentiel économique, ils devront examiner leur production de combustibles fossiles.

« La cible ici est la production d’électricité qui est moins chère que les centrales au charbon et au gaz », a déclaré Parson. Cette usine de carburant fossile « très facile et bon marché pour une utilisation – elle n’est que sale », a-t-il ajouté.

Bien qu’il y ait un vol sévère dans l’industrie américaine aux États-Unis, mais il faut encore de nombreuses années pour se développer, cela peut prendre jusqu’à la fin de cette décennie pour voir si cela est possible ou non. Mohammed Hamdaui, vice-président de l’énergie alternative et de l’énergie de la Rystead Energy Research Company.

Et c’est un problème – Un consensus scientifique est que le monde doit réduire la pollution du carbone profondément et durablement. Au cours de cette décennie pour éviter de changer le climat en cas de catastrophe

« Je ne vois pas que cela deviendra une grande actrice dans la matrice énergétique jusqu’à la seconde moitié de la prochaine décennie », a déclaré Hamdoui. « Ça prend du temps »