Le vice-président TC a souligné que les décisions concernant le droit étrangère dépend de la confiance personnelle.
Le vice-président de la Cour constitutionnelle et d’autres juges a critiqué l’annonce de l’insatisfaction de cinq règles de lois étrangères, considérant que le décret royal est parfait.
Dans une déclaration conjointe attachée au verdict de TC, qui a annoncé les règles de cinq lois des lois étrangères des lois étrangères, vice-présidente de la Cour. Gonçalo Almeida RibeiroEt conseiller juges Joséantónio Teles Pereira Ils disent qu’ils sont en désaccord avec cette décision.
Pour deux juges, bien qu’il y ait des règles qui se trouvent dans le décret royal « C’est débattu et controversé »Ils sont « Raisonnable et légalement légalement »Assemblé « Expression normale de l’arbitrage démocratique des objections politiques »
« La législation de la démocratie en vertu de la Constitution ne devrait pas être le résultat des transactions entre les paramètres politiques les plus parlementaires et la plupart des membres de la Cour constitutionnelle. Mais l’utilisation de la liberté de programmation est limitée en respectant les droits fondamentaux et les principes structurels de la République indépendante.
Gonçalo Almeida Ribeiro et Joséantónio Teles Pereira considèrent que « pour la décision de la Constitution qui a été informée par les valeurs et les élasts abstraits, prouvent que c’est plus qu’une raison légale que l’idéologie. Répondre à la fondation de la fondation«Étant donné que cela ne se trouve pas dans le différend de la décision aujourd’hui.
Deux juges ont admis que les options du législateur sur les étrangers devaient « Devrait être sévèrement inspecté ou strictement contrôlé par le juge constitutionnel »
« Le procès strict qui ne peut pas être une excuse pour que le juge porte à la Constitution, la confiance qu’ils ont légitime en tant que citoyen qui utilise l’égalité démocratique.
Gonçalo Almeida Ribeiro et Joséantónio Teles Pereira admet que ce n’est pas le cas. « Fonctionne vraiment » Dans ce cas, depuis que le président de la République de la République a demandé à TC de parler dans 15 jours, mais en soulignant cela avant de demander des demandes urgentes « La meilleure chose peut être faite avec la responsabilité de l’institut est de retrouver un moyen de revenir à d’autres juridictions judiciaires. »En tant que Cour européenne des droits de l’homme ou la Cour de justice de l’Union européenne
« Au lieu de juger les exigences constitutionnelles non publiées et le cadre du cahier », ont-ils critiqué.
Comme Gonçalo Almeida Ribeiro et Joséantónio Teles Pereira, juge de Conselheia. Maria Benedita Urbano De plus, il n’est pas d’accord avec les décisions de la plupart des gens concernant l’annonce de l’incertitude des cinq normes.
Dans la déclaration du vote, le juge a examiné le chef du diplôme. « Le résultat est l’entretien de la politique de frontières ouvertes » Et les décisions « prouvent que vous ne vous souciez pas (ou pas considéré) » « la réalité économique et sociale actuelle du pays avec des secteurs importants tels que la santé, le logement et l’enseignement à risque de s’effondrer »
« Vivez simplement au Portugal et soyez prudent et plus que cela ressentira la réalité qui nous entourera pour garantir que la catastrophe que nous présentons dans notre pays n’est pas dans la catégorie des fausses nouvelles », a-t-il déclaré.
D’autres juges qui ne sont pas d’accord avec la décision de TC João Carlos LoureiroDans la déclaration de vote indiquant que « dans le cadre de la séparation du pouvoir, il n’est pas lié à ce que les juges de chaque Constitution pensent des avantages de résoudre les problèmes des choix politiques. »
Devrait « vous présenter pour les fichiers Évaluation légale de la ConstitutionDans le cadre de travail marqué par les êtres humains internes, qu’ils importent des références internationales et la confédération « , a-t-il déclaré.
Cependant, João Carlos Loureiro se rend compte que la décision s’est produite. « Dans une situation difficile, en particulier »Toute la déclaration selon laquelle le président de la République a demandé à la Cour constitutionnelle de se prononcer dans les quinze jours.
