Le gouvernement Trump a un plan de diplôme progressif au personnel du Brésil.
Le ministère américain des Affaires étrangères prévoit de préciser la loi Magnitsky concernant d’autres ministres nationaux qui ont voté pour l’ancien président Jair Bolsonaro selon Lourramal Sant’ann. CNN Brésil–
Le gouvernement américain a soumis une pétition mercredi (30) Anti -Andexandre de Moraes Law, le ministre du Law a utilisé pour punir les étrangers accusés de violations graves des droits de l’homme.
Pour le programme WW Wed mercredi soir, Sant’anna a déclaré que le processus devrait être fait progressivement.
« Ce plan comprend Autres mesures liées au visa Parmi les gens là-bas autour du président de la dame, la première dame et le vice-président d’Al -min et les limites de ce visa peuvent également s’étendre aux Brésiliens en général. « Il a ajouté
Les analystes disent que selon le même plan Le visa disponible peut être révoqué.Et les Brésiliens devront peut-être payer 500 $ pour recevoir à nouveau le document.
Sant’anna déclare également que le taux de Donald Trump est une forme du président américain qui déterminera sa propre volonté.
« Ce que le gouvernement américain veut, c’est Montre beaucoup de munitions et ces munitions Il a progressivement un travail à cause de la réponse du gouvernement brésilien « , a-t-il déclaré.
Intervention possible dans l’année d’élection présidentielle 2026
Dans l’évaluation de Lourramal, Sant’anna Trump veut que Loula se rende à la Maison Blanche pour essayer. « Rendez-le embarrassant »
Selon les données de l’analyste des données, le président du Brésil peut voir que le procès contre Bolson Naro va trop loin. « Il s’agit d’une situation qui convient à Trump Trump. Il contient des informations selon lesquelles cela ne se produira pas », a-t-il déclaré.
Par conséquent, il a déclaré que d’autres situations possibles dans le point de vue du président américain seront possibles de toute intervention en 2026 afin que certaines personnes soient en parallèle avec le Parti républicain au pouvoir.
« Trump veut déterminer ce genre. Tout d’abord, le ministère des Affaires étrangères prévoit d’étendre ce type de mesure avec Columbia. Il y a déjà des conflits violents contre le Panama », ont déclaré les analystes.
« Le ministère des Affaires étrangères a récompensé le gouvernement Javier Milei, avec une discussion sur les taux d’imposition qui sont exempts de 80% des produits des deux côtés et avec une exemption de visa pour l’Argentine pour se rendre aux États-Unis, c’est donc un jeu très clair pour récompenser les alliances.
Les spécifications américaines jouent à un endroit délicat pour le Brésil.
Les négociations entre le Brésil et les États-Unis sur les taux d’imposition commerciale révèlent les différences dans les concepts profonds de la démocratie et de la liberté d’expression.
La discussion s’est produite pendant le temps. Les États-Unis ont officiellement effectué une nouvelle taxe sur les douanes commerciales avec le Brésil.
Selon Lourramal Sant’anna, les exigences américaines. Jouez à un endroit délicat lié à la souveraineté du Brésil. Et l’indépendance du pouvoir
Discussion Forme commerciale excessive et pure Et entrez les questions de base sur le travail de l’Institut démocratique
Brésil et près de Cuba et du Venezuela
La vision des Américains, en particulier du mouvement de Maga (rendant l’Amérique à nouveau), comme Sant’anna montre des inquiétudes concernant les méthodes possibles du Brésil et du régime telles que le Venezuela et Cuba.
Ce point de vue est considérablement différent de la compréhension du Brésil sur la liberté démocratique et le rôle de l’institution.
La discussion est plus compliquée dans le traitement des règles du réseau social en ligne, ce qui est une question importante dans les discussions sur les sanctions.
Les questions de base font tourner l’équilibre entre la lutte contre les mauvaises informations et la haine et maintenir la liberté d’expression.
La complexité du format est évidente dans la discussion de la portée du contrôle: de l’autre côté, il y a un différend pour une règle claire pour éviter la «forêt» sans contrôle. D’un autre côté, les inquiétudes concernant la confidentialité possible d’utiliser ces règles et l’impact sur la liberté d’expression.
