Le tribunal de la Catalogne libère Dani alws de l’occupation sexuelle
Un ancien footballeur de Barcelone a été condamné à quatre ans et demi de prison l’année dernière, qui est détenu depuis plus d’un an pour avoir prétendument violé une jeune femme dans une discothèque à Barcelone.
Cour de Catalogne L’ancien footballeur Danny Alvas libéré des allégations d’abus sexuels Il a été condamné à quatre ans et demi de prison. Était plus que l’ancien joueur de Barcelone Une année de pré-rétentionUne jeune femme a été accusée d’avoir violé une jeune femme dans la salle de bain d’une boîte de nuit à Barcelone.
La Cour d’appel, avec trois femmes et un décret Le témoignage de la victime ne suffit pas Afin de maintenir la punition, ils insistent sur le fait que les éloges de la Cour inférieure et la conclusion de la décision d’où il provient et décentralisé le droit du défendeur à l’hypothèse du délinquant.
La Haute Cour de Barcelone a supposé qu’elle l’avait prouvé Alves a eu des rapports sexuels sans consentir à la jeune fille. Payer une caution d’un million d’euros.
Le tribunal a reconsidéré le témoignage de la victime
La cour d’appel de Barcelone malgré la peine initiale A souligné certaines contradictions dans la déclaration de la victime. La femme prétend être gênée par le footballeur brésilien et que c’est elle qui l’a emmené aux toilettes, mais il y a un pré-agression entre les photos du gardien de sécurité du club pour aller aux toilettes.
Les juges ont fait valoir que cette violation « incompatible » du témoignage n’a pas affecté le sens du blâme Sa version n’est pas complètement disqualifiée Événements.
Cependant, le tribunal de la Catalogne a réévalué le tribunal Ce pointTerminer Manque de synchronisation dans la première partie du témoignage La victime soupçonne la vérité de la version de ses événements dans la salle de bain disco sans chambres ni témoins.
Le discours du tribunal stipule que « les preuves ne peuvent être décidées comme les normes pour assumer l’innocence » et rappelle que les phrases ont besoin de « plus de normes plus rationnelles ». À l’unanimité, les juges ont décidé que Incapable de maintenir la pénalité En raison du manque de preuves adéquates.
