Deux femmes ont reçu Le droit de diviser la pension des hommes qu’ils ont une relation stable pendant 35 ans.– « Talsal » a été accepté par Juge du gouvernement central de Santa KatariMalgré une interdiction légale de CNJ (Conseil national de la justice) et de la Cour suprême (le Conseil du gouvernement central)
Le 2e comité d’appel de la cour spéciale de Santa Katari Acceptez les droits de deux femmes à diviser le dossier. Pension de la mort Laissez-le par des amis qu’ils vivent. Relation Polymère– –
La décision qui s’est produite le 18 août, avait précédemment compris et garanti les avantages de INSS Pour les deux veuves, qui provoquent un noyau d’une seule famille à Santa Terezin Hado Progress (SC)
Ce que dit la décision
La décision de répondre à l’apparition d’une femme qui a rejeté le premier échantillon, le juge, Rapporteur, Gabriela Pietsch Serafin, a fait valoir que l’affaire ne l’est pas. « Union parallèle » mais un, mais un « Le noyau d’une famille unique et comptez les uns sur les autres »Composé d’honnêteté
« Le manque de protection du gouvernement à cette famille indiquera l’ignorance de toute la réalité qui a été vécue depuis plus de 35 ans », a déclaré le juge.
Deux femmes ont actuellement 60 et 53 ans. Vivait dans la même maison que leur partenaire depuis 1988 dans l’ouest de Santa Katarina. La famille travaillant avec l’agriculture a huit enfants dans chaque mère.
Selon le processus de relations publiques et la connaissance de toutes les communautés locales, l’homme décédé en 2023
Ce qui prétend que le juge donne le droit
Le journaliste a admis que CNJ Il est interdit d’enregistrer le syndicat du travail Polyfite dans le bureau de l’avocat. Mais soulignant que la norme « n’empêche pas ces relations d’être soigneusement acceptées »
Le juge a également réfléchi à la décision de STFQui entrave la perception de deux syndicats stables en même temps mais différents dans des cas spécifiques
Pour les juges, les situations analysées à partir de familles célibataires ne sont pas parallèles et concurrents. Les votes unanimes se réfèrent au modèle de la Cour d’État et concluent que le refus de sécurité sociale sera la «dignité de dignité» de toutes les personnes impliquées
