Caio Capolla et José Eduardo Cardozo critiques mentionnés ce lundi (28) Grande discussion (Du lundi au vendredi à 23 h 00.) S’il y a un excès d’interdiction du camp près de la Cour suprême centrale (STF)
Malgré les critiques de l’extérieur, mais la détermination du ministre Alexandre de Moraes a trouvé un soutien parmi les autres juges de la STF. L’argument principal qui est propice à la mesure est lié à l’incident le 8 janvier, qui montrera plus de prudence dans l’intégration.
Coppolla comprend que la décision du tribunal a des préjugés.
« Certaines personnes (Moraes) arrêtent certaines personnes sans le cabinet de l’Institut de sécurité Lula, qui a ouvert les objectifs volontaires des pronostics et des vandales le 8 janvier, n’a pas fait l’objet d’une enquête », a-t-il déclaré.
« À l’article 397 du Code de la procédure pénale: » Le juge recevra le défendeur, avec la condition que le manque de faits ait été prouvé et prouvé que le défendeur ne demandait pas d’infractions pénales. » Le paragraphe uniquement: sauf qu’Alexander de Mora est clair pour lui « , a-t-il conclu. «
Pour Cardozo, l’engagement de Moraes est correct.
« Je me souviens qu’en 2023, lorsqu’un vol majeur dans les trois millions de pouvoir du pouvoir d’un million, Itamaraty a été détruit, le Congrès a été détruit et à partir de là, toute l’analyse du renseignement sur ce qu’il ferait là-bas », a-t-il déclaré.
« Qu’est-ce qui a été décidé de rejoindre le DF et le gouvernement fédéral? Nous n’autoriserons pas ces manifestations. L’accès à Praça dos trois puissance à faire ailleurs parce que je ne peux pas être nocif pour l’institution », a-t-il poursuivi.
