Grand débat: la police de la maison de Bolsonaro est-elle? Est-ce exagéré?
Le critique José Eduardo Cardozo et les journalistes et anciennes qualifications d’adhésion à Amélia Lemos mentionnées mardi 26. Grande discussion (Du lundi au vendredi à 23 h.) Permettre à la police d’être dans la maison de l’ancien président Jair Bolsonaro ou de ne pas parler exagéré.
La police de la Fédération a demandé au ministre d’Alexandre de Mora de la Cour suprême (STF). Autorisez l’équipe de police au domicile de Bolsonaro.À plein temps pour s’assurer qu’il est conforme à l’arrestation de la maison et éviter les évasions.
Cardozo comprend qu’il y a un excès. Mais souligner que au lieu de Moraes ne permettra pas cette permission
« Ce n’est pas une demande innovante. Mais dans le passé, j’ai eu de nombreux doutes juridiques pour accepter cette demande pour deux raisons: je confirme souvent les principes de la destruction du domicile, qui est dans la Constitution », a-t-il déclaré.
« En même temps, le respect de la proximité personnelle, d’autres règles de la Constitution également. Par conséquent, si j’étais juge, j’ai souvent dit » en dehors de la maison, utilisez toute la prudence nécessaire « . « Il a continué.
Ana Amelia estime qu’elle est exagérée.
« Il n’est pas approprié et souhaite étendre les changements de Jair Bolsonaro, sous l’arrestation d’autres maisons des victimes du système, comme l’appelle correctement. PF est exagéré et montre l’invalidité de l’institution.
« C’est une erreur absurde du point de vue juridique (…) Je ne suis pas un avocat, pas un expert en droit pénal. Je pense que PF est trop », a-t-il conclu.
