Mars est sur le point de se terminer avec le ministre des Finances. Mis à jour lorsque le troisième tour de l’enquête géniale et Quaest s’est répandue partout, montrant la perte de popularité et l’approbation supplémentaire du président. Presque en même temps, la définition de Donald Trump sur le cadre du Brésil sera dans le projet fiscal.
Il sera bon pour l’économie qui sera commandé et à nouveau l’ordre du jour et sera moins risqué de détruire le président de la République du Brésil et des États-Unis. Et les politiques gouvernementales conduiront à des objectifs économiques tels que les niveaux d’investissement, et non dans les élections.
Mais ce n’est pas encore cette fois
Ce fut le début des nouvelles directives du ministre de la communication du Sidônio Palmeira. Au début de nouvelles mesures de l’économie, c’était un impact sauf pour les publicités. Assez vite pour comprendre le plan de Donald Trump
Le président Loula est toujours déterminé à récupérer son niveau d’approbation. Mais rien ne change sur les domaines financiers que nous continuons dans la situation de brouillerEt la tendance semble être pire dans le problème parce que le gouvernement a mis de nouvelles mesures sur la route Expansion– Les marchés et l’argile peuvent être constatés que l’indicateur de l’activité de retraite, mais pas le palais semble avoir des changements inhabituels, que la réponse du gouvernement à la popularité défavorable est l’opposé de ce qu’il devrait être.
Il est difficile de prédire le déploiement de ce trouble. Il est rapide de dire jusqu’où nous allons. Le niveau de tension financière est très élevé.
BCB suit le cours comme prévu: lors de la 269e réunion du CETOM sur 19 Selic, il a été élevé. 14,25% est unanime, unanime, conforme à conseil Auparavant, et avec l’équation d’atterrissage réussie de Gabriel Galipolo en tant que président de l’Institut, ce cycle élevé continuera de changer. Une paire peut être inférieure à ce que prévu, puis suivre l’entretien pendant quelques mois. Le cycle de relâchement arrivera plus vite et plus clairement lorsque la participation de la politique budgétaire. Cela semble être une exemption d’un accident.
Le problème est qu’il n’y a pas de soutien approprié à la politique budgétaire pour l’équilibre du risque et la confrontation de l’inflation à la cible. La situation externe est « difficile », presque un compliment et l’attente n’est « pas certifiée pour faire un vocabulaire plus scientifique.
Tout cela, cependant, le ministre a apporté deux initiatives à la mode. -Crepture de la réforme et du crédit des travailleurs (nouveau salaire) – Bien que ce ne soit pas dans une direction de contraction, le ministre de la marche avec une bonne glace a tenté de servir le président sans violence. brouiller–
De nouvelles mesures devraient être impliquées dans la popularité du président – et le ministre au président – dans les prochaines semaines (mois?) Quand ils sentent que leur impact dépend de l’étalonnage et de la définition de l’opération. INOBSNT est particulièrement bon pour le nouveau salaire (« travailleurs », qui est le marketing officiel).
Ce n’est pas vrai. Imaginez simplement que le succès de ces mesures facilitera les efforts de BCB pour remplacer l’inflation dans la cible. La contraction ou le ralentissement des activités économiques ne figure pas dans le plan du gouvernement.
Le nouveau salaire est une bonne idée créée dans les modules au cours des dernières années, car la banque a vu les données pour transporter des prêts vers l’environnement CLT aux représentants du gouvernement et aux retraités. Les obstacles INSS sont le risque de crédit pour les employeurs, le risque d’emploi, de transport, de dépôts et autres.
Le nouveau design peut encore se développer. Mais cela semble être fort à partir des nouvelles des nouvelles telles que l’emploi via E-Social et Garantie, bien qu’elle soit limitée à l’équilibre du FGT. Tout indique que la progression du nouveau type d’opérations de crédit, que la participation de la FGT peut être importante. Il est difficile d’utiliser les ressources FGTS directement par les travailleurs car il existe un client captif pour cela dans l’exploitation du FGT actif. Cependant, dans ce gouvernement a reçu l’importance du projet et la pression du président, tout devrait être modifié.
Mais la nouvelle la plus importante de mars est la bonne ouverture du package qui se détermine comme une «réforme des revenus» en fait, le projet de loi envoyé au Congrès le 18 et aura encore un long chemin vers la forme finale. Il faut peut-être expliquer le signal au Parlement, « négligent« Selon les expressions américaines, les traductions de l’ennui-difficulté, peut-être pas des voeux indifférents, curieux ou bons, car c’est une initiative que l’adversaire a une discrétion et doit être autour de l’atmosphère pour choisir la position.
Il existe de nombreuses curiosité sur la façon d’accepter des projets ou plus sur la façon dont le gouvernement pense à l’élévation des projets. L’ajustement du calendrier des progrès – «support» la limite de 5 000 $ – est un argument. Le nombre n’est pas négligé en termes d’allégations de « retard ». Comme d’habitude, entraînant une traction fiscale appelée « contribuable » a augmenté « avec un revenu légèrement accru, ce qui lui permet d’être à un taux d’imposition plus élevé.
UNAFISCO (Revenue fédérale des auditeurs nationaux du Brésil) est un délai de 167% (entre 1996 et 2024). Le premier itinéraire proposé par le gouvernement est de 121% (de 2,259 $ à 5 000 $), mais le tableau est différent entre 5 000 $ et 7 000 $. Il y aura de nombreuses discussions à ce sujet au Congrès.
Le véritable débat du projet implique la méthode de personnalisation de ce calendrier a reçu un soutien financier, qui a été élevé au président du président Sacrossanta. De quelle quantité coûte le prix et d’où vient l’argent?
Ce sont des questions sur le projet pour augmenter les dépenses, mais dans ce cas, ainsi que l’aide d’urgence en 2018, le Parlement ne s’attendait pas à le faire. petit Que les dirigeants ont proposé que le Congrès sera toujours un partenaire de bonté et n’admettra pas que c’est le seul propriétaire du mal.
L’expérience du package des coûts d’échec indique clairement que ce gouvernement n’inclut pas le financier de l’initiative. Avec cela, le défi est d’offrir des augmentations d’impôts sans porter un travail très difficile.
Il existe de nombreuses possibilités et l’équipe du ministre de Haddad après tout a atteint une formule intelligente.
La proposition du gouvernement visait «super riche» comme le ministre l’a précisé à plusieurs reprises. « Collection fiscale minimale pour les revenus élevés » (les personnes ayant un revenu de 600 000 R $ par an)
En fait, cette proposition a apporté l’impôt sur le revenu « supplémentaire » au « petit paiement » et pour évaluer que le contribuable est dans cette catégorie. La formule de calcul du ratio entre la taxe de paiement et le revenu total qui doit être imposée.
Il s’agit d’une formule urgente car elle est facilement mélangée avec la commande de l’année, comme s’il s’agissait d’un nouvel onglet du même programme.
Il existe de nombreux détails sur le calcul exact, que ce soit la mesure de ce « plus ou moins » ou crée un lien entre les individus et les lois. Bien qu’il n’y ait pas de définitions dans l’annonce du ministère, le ministère présente le numéro d’imagination qui n’est qu’une indication, c’est-à-dire la simulation sous l’hypothèse. Cependant, ils agissent comme une ligne directrice dans la position des négociations des dirigeants dans l’étalonnage des mesures au Congrès.
Selon ces estimations officierLa proposition coûtera 27 milliards de roupies. Avantages de 10 millions de contribuables et augmentation exacte de l’impôt de 141,4 000. se produire Sera de 2,7 000 $ par an jusqu’à 10 millions de contribuables et de charges se produire Ce sera 191 000 $ chaque année pour chaque riche.
Dans l’évaluation superficielle, c’est comme une assistance d’urgence particulière qui reçoit de l’argent de l’impôt sur le revenu. Il s’agit d’une opération plus grande ou plus petite et peut être effectuée plusieurs fois.
De nombreux experts reflètent que les comptes ont tendance à augmenter le coût de la mesure et à personnaliser le nombre d’avantages. Par exemple, compte tenu de tous les coûts pour la démission de 45 milliards de rands et 16 millions de R, l’avantage de 141,4 000 « super riches ». Ce projet produira 2 812 R $, 50, 50, 50. se produire Par an pour le bénéfice et les dépenses annuelles se produire Pour les personnes plus riches que R 318 000 $
C’est le début qui sera conscient de l’impact exact des mesures, ainsi que du lancement de la négociation. Paramator peut changer, ainsi que la source de financement des mesures et des discussions sera grave au Congrès. Cependant, du point de vue du marketing politique, l’impact est meilleur que prévu: « dépenses » raisonnables en termes de « justice fiscale » en tant que ministre affectant l’expansion en raison du transfert de revenus de ceux qui économisent de l’argent. En racontant cette histoire, le gouvernement a augmenté la taxe afin de ne pas être jeté immédiatement. Mais il voit toujours comment le Congrès fera l’équation pour fournir des fonds aux mesures.
Par conséquent, il est possible que la promesse du président dans la campagne ait été maintenue. Mais avec le risque de compassion, cela sera trop important et aggrave également la situation financière. Mais il y a un risque que les avantages semblent être petits et dispersés face à une usure intense. « La logique de l’action globale » ou disparaîtra dans un package d’impôt complexe ou coincé. C’est rapide à dire
Rien n’est mal avec la campagne de marketing dirigée par le président de la République au Brésil, comme aux États-Unis, tant qu’ils ne créent pas de politiques commerciales qui manquent de responsabilité pour le commerce fiscal ou le commerce extérieur. De nombreux observateurs pensent que c’est ce qui est arrivé à Donald Trump et à son prix et il semble que cela soit exceptionnel dans les prochains mois ou non, il est rapide de parler.
