Israël perd l’initiative dans sa guerre avec l’Iran au milieu d’appels à Trump …
L’escalade de la guerre entre Israël et l’Iran est témoin de développements de champs et de diplomatiques remarquables, au milieu des avertissements des États-Unis entrant dans un conflit qui ne semble pas avoir une fin étroite.
Alors qu’Israël fait face à des difficultés croissantes à atteindre ses objectifs militaires, les voix ont commencé à augmenter à Washington demandant au président Donald Trump d’intervenir directement, dans une décision qui pourrait mettre l’Amérique dans une confrontation complète avec l’Iran.
Selon une analyse publiée par le chercheur, Tritita Parsi, vice-présidente du Queens Institute for Sise Policy, la « guerre facultative » qu’Israël a commencé contre l’Iran se dirige vers une impasse et peut échouer à obtenir des résultats décisifs sur le terrain, ce qui augmente la pression sur la Maison Blanche à s’engager militaire aux côtés de Tel Aviv.
Le premier coup .. Succès tactique à court terme
Israël a commencé la guerre avec un coup surprise ciblant les chefs militaires iraniens dans le nord de Téhéran, où un certain nombre de dirigeants ont été tués comme dormant chez eux, à un moment où les défenses aériennes iraniennes n’étaient pas prêtes. Cette attaque soudaine a été un succès tactique préliminaire, ce qui a incité Trump à louer la performance d’Israël et l’a décrit comme « excellent », malgré l’annonce du ministre des Affaires étrangères Marco Rubio au moment où l’attaque était « une action unilatérale » et les États-Unis n’y ont pas participé.
Cependant, après seulement 18 heures, l’Iran a retrouvé sa capacité à répondre, alors qu’il restructurait sa direction militaire et activait ses défenses aériennes, a tiré quatre missiles ciblant les systèmes de défense aérienne israélienne, dont certains ont pu pénétrer les couches défensives et frapper des sites sensibles, y compris le ministère de la Défense à Tel Aviv.
L’Iran répond et développe ses tactiques
Malgré les frappes israéliennes continues, qui ont affecté les raffineries de pétrole et l’aéroport de Mehrabad à Téhéran, Israël n’a pas pu réaliser une percée décisive dans l’installation nucléaire de foro fortue « , ce qui a réduit l’impact stratégique des attaques.
D’un autre côté, l’Iran a montré un développement dans ses tactiques, car il a commencé à lancer des missiles plus efficaces, et même en plein jour, ce qui confondait les défenses israéliennes. Parsi estime que l’érosion continue des systèmes de défense aérienne israélienne peut pousser Téhéran à utiliser des ogives plus grandes, ce qui double le volume de destruction potentielle à l’étape suivante.
Israël demande un soutien et Trump hésite
À la lumière de cette escalade, les responsables israéliens et les groupes de pression à Washington, comme la «Fondation des démocrates», sont allés à l’administration américaine, exigeant une participation à des attaques contre l’Iran.
Cependant, Trump, connu pour sa préférence pour éviter de longues guerres, est fréquente pour prendre une décision qui pourrait entraîner le pays vers un conflit coûteux et ne pas garantir les résultats.
Parsi avertit que la nouvelle demande israélienne va au-delà de la simple autorisation du « feu vert » pour le processus, à l’appel direct de l’intervention américaine. Il a dit: « Ce qui a commencé avec le slogan: frappons l’Iran pour vous, s’est rapidement transformé en: dépêchez-vous et frappez l’Iran pour nous. »
Le dilemme de Trump: sauver un allié ou éviter les ennuis?
Pour le président américain, l’engagement dans une guerre qui n’a pas commencé et que ses résultats ne semblent pas garantis, comportent des risques politiques importants, d’autant plus que Israël n’a pas encore réussi à saper le régime iranien ou à perturber de manière décisive son programme nucléaire.
Parsi note que l’échec d’Israël à atteindre ses objectifs reflète une faiblesse stratégique qui n’est pas proportionnée à ses promesses initiales, mais plutôt la guerre a contribué à soutenir le soutien populaire au sein de l’Iran pour développer une arme nucléaire, ce qui augmente la complexité des chances de retourner à la table de négociation.
Une occasion de se calmer est toujours debout
Malgré la complexité de la scène, Parsi estime que la possibilité de parvenir à un accord nucléaire est toujours possible, mais il est conditionnel à l’arrêt immédiatement de la guerre et que l’administration américaine a abandonné la condition de « fertilisation zéro », une exigence qu’Israël a adopté et contribué à l’échec de la voie diplomatique auparavant.
Parsi conclut que Trump devrait reconsidérer ses comptes, comme il l’a fait auparavant au Yémen, et faire pression sur Israël pour mettre fin à la guerre au lieu de l’entrer, s’il veut maintenir les chances de négociation et réaliser ce qu’il appelle « l’Amérique d’abord » .- (agences).
