Un autre jour de décisions par le président de la Cour de première instance et de l’éducation 3 de Catarroja, qui atteint l’administration politique … De Dana. L’entraîneur a accepté le martyre en tant que témoins de la municipalité du maire, à Algemesí, chef de la science du climat à Aemet dans la communauté de Valnessan et à trois travailleurs de Júcar Hydrogram Condeservation (CHJ), comme l’a déclaré la Cour suprême de justice (TSJ).
Dans les premières voitures, le juge organise l’exercice des procédures pénales contre le maire d’Uiel dans une plainte auprès des filles du défunt. Il est considéré juge Il existe « une différence fondamentale entre l’administration locale et indépendante pour lancer des alertes pour la population et adopter des mesures d’auto-protéction ».
En ce sens, «une analyse fragmentée des informations disponibles, non seulement par le conseil municipal susmentionné, mais en général par tous, contrairement à ceux qui ont assumé la loi d’urgence dans l’administration indépendante, qui avait plusieurs canaux d’information (…), ils n’ont pas donné le poste sur l’information», un formateur.
Pour cette raison, il conclut que la « cession aveugle » de la responsabilité pénale dans les décès à toute autorité publique ou responsable, en particulier des autorités locales « doit être exclue ». Au contraire, le juge convient que ce maire annonce comme témoin.
Dans l’un des éléments divins, le juge a également accepté de recevoir une déclaration, ainsi que des témoins, pour le maire d’Algemesí et de trois responsables du CHJ, comme une accusation populaire que l’individu a également exercé au nom de la personne blessée qui a demandé un résumé.
D’un autre côté, dans une deuxième voiture, il rejette les diverses procédures de recherche demandées par une autre accusation populaire, à l’exception de l’approbation en tant que témoin du chef de la science du climat à Aemet dans la communauté valsive.
La troisième question, qui a été informée vendredi, refuse une demande d’obtention d’une accusation spécifique pour sa publication au ministère de la Sécurité nationale pour soumettre tous les rapports que l’organisme susmentionné peut émettre le 29 octobre 2024, pour le considérer comme des « soins inutiles » dans l’enseignement de cette question.
Dans la quatrième voiture, le juge refuse de faire appel par une accusation populaire contre la décision du tribunal de rejeter sa demande de déterminer les véhicules officiels utilisés entre le 29 et le 30 octobre de l’année dernière par le président de Generaralitat et son accompagnement, ainsi que lundi dans l’affaire (ancien juge et ancien secrétaire interne de l’Autonomie).
Enfin, la cinquième décision refuse une demande d’accusation spécifique de demander que la Cour a proposé à l’Institut IML de médecine juridique de Valence, qui détermine entre le relais psychologique, la présence de maladies spécifiques, sans nuire aux documents médicaux que les candidats souhaitent contribuer.
Le juge rappelle que les experts IML sont déjà « un examen complet et plus probable des conditions ou des maladies des personnes à l’examen ».
Il refuse également dans cette décision d’obtenir les appels d’urgence prises à la police nationale, à la garde civile et à la police locale, ainsi qu’à réaliser un rapport d’experts sur le « mensonge présumé » sur une image qui semble que le président de Generalitat n’est pas entré le 29 octobre dans Cecopi, dans ce cas parce que le tribunal n’a pas d’efficacité dans l’analyse susmentionnée car l’image n’a pas été contribué à la procédure.
