X doit prouver qu’il n’est pas indifférent lorsque le CSAM retire de son site
Le X n’est pas encore crochet en ce qui concerne une affaire juridique importante sur le contenu des abus sexuels sur les enfants sur sa plate-forme. Vendredi, un juge rond de la cour d’appel américaine, X Corp. Il a jugé qu’il avait négligé de faire baisser le contenu des abus sexuels sur les enfants et qu’il n’y avait pas d’infrastructure de déclaration utile pour ces crimes.
Ce jugement La dernière étape de l’affaire déposée contre Twitter en 2021 du juge Daniel Forerest renommé pour x. L’affaire est répertoriée comme des plaignants de moins de deux ans et maintenant, avec Twitter, que X est maintenant X, « La pornographie qui a été forcée de produire un chef d’orchestre, n’a pas été immédiatement supprimée de la plate-forme et non immédiatement retirée de la plate-forme. »
La décision précédente avec un groupe de trois juges a décidé à l’unanimité que X avait légalement l’immunité Section 230 Le Communications Moral Act offre un large éventail de protection aux sites en ligne du contenu publié par ses utilisateurs. Le juge Forerest dit que cette récente décision est d’accord avec certaines parties de la décision précédente, mais que X a été négligent dans cette affaire et qu’il devrait se défendre contre les allégations de l’affaire que « l’enfant publié sur Twitter est très difficile à signaler sur Twitter ».
L’affaire est autour d’un garçon de 13 ans et 14 ans, et ils ont été trompés pour envoyer des photos de photos sexuelles exposées par des sexistes en ligne. Le contenu illégal a été publié plus tard sur Twitter, et les 13 ans ont déposé un rapport contre l’interface de rapport de contenu Twitter, comme décrit dans l’affaire. La mère du garçon a également déposé un rapport, n’a reçu que une réponse automatisée et Twitter n’avait trouvé aucune violation de la politique et a dû suivre la réponse qui n’agirait pas. Neuf jours après le rapport initial, Twitter a supprimé le poste à la fin, suspendu le compte de l’affiche et rapporte au Centre national pour les enfants disparus et exploités, qui est exigé par la loi fédérale. Ce cas peut établir un précédent important sur le fonctionnement des sites de médias sociaux, surtout s’il le fait TribunalMais grâce à cette récente décision, X devrait d’abord se défendre contre ces réclamations devant le tribunal de district.
