Début juillet, la 4e Conférence des Nations Unies sur le fonds de développement. Soit dit en passant, ces jours-ci, Un usaitLa plus grande agence d’aide internationale a été entièrement fermée par l’administration nord-américaine actuelle.
Nous vivons donc une incertitude et un temps imprévisible: le renforcement des coûts de sécurité militaire a atteint 5% du PIB, tandis que l’engagement de 0,7% du RNP (division de la production intérieure brute) n’a pas été rempli. Répartir la discrimination pour le contrôle des personnes déplacées; Éliminer l’extrême pauvreté n’est plus une priorité; Le manque de conditions de vie décentes, y compris la nourriture, l’hygiène et le logement, n’a pas réussi à calomnier; Il semble que tout le monde ait oublié l’énergie et l’urgence économique et des mesures efficaces pour atténuer le changement climatique.
Il n’impressionne pas les solutions, la justice sociale, l’unité ou la cohérence. Mais avec l’OM original, nous voyons que nous échouons dans notre réponse aux défis auxquels nous sommes confrontés en tant que société mondiale. Haute guerre, faible paix. C’est ce que nous crions. La paix du discours semble avoir disparu et la course est de plus en plus rapide pour les armes.
L’UE est née en tant que programme de paix et d’unité. Il semble être de plus en plus dominé par des conférences qui priorisent le contrôle des limites physiques et mentales.
Parler du développement mondial, c’est s’assurer que les droits de l’homme, la justice sociale, la durabilité, la stabilité, les objectifs généraux et ambitieux sont protégés, ce que toutes les personnes de toutes géographies veulent non seulement une vie décente et lui permettre de le réaliser.
UN Conférence des Nations Unies à Séville C’est l’opposé du courant. Souligné pour les chemins et les plans d’action. Voulez-vous quitter le monde qu’elle a accompli?
Les dirigeants politiques mondiaux permettent-ils aux préférences et aux attentes des citoyens de répondre aux politiques publiques?
Cela vaut la peine de faire de l’exercice pour demander. Sur les sujets du développement mondial, la FEC – Trust and Cooperation Foundation et IMVF – Marguz de Walle Floor Institute, deux NGD portugais, Bittagorian, 83% des Portugais croient que le monde a besoin de plus de coopération internationale. Néanmoins, les décisions politiques au Portugal et en Europe progressent à plusieurs reprises dans la direction opposée: plus de budgets militaires, un fonds de développement à faible teneur en matière de développement (comme l’histoire nous le montre, les guerres); Plus d’obstacles à la migration, moins de mesures pour empêcher beaucoup de les forcer à s’échapper de leur pays. Il semble y avoir une déconnexion entre ce que les gens pensent et ce que les gouvernements choisissent.
La plupart des portugais (65%) reconnaissent que le soutien à la croissance des pays les plus vulnérables contribue à une réduction de l’immigration obligatoire. Une relation est claire, mais ce débat politique rationnel se manifeste rarement.
Au lieu de cela, il a été normalisé pour traiter la migration comme une menace plutôt que comme une reconnaissance à la suite des inégalités mondiales.
Il existe un large consensus sur les questions environnementales: 73% des répondants soutiennent la décision de soutien aux projets nuisibles environnementaux en dehors du Portugal – toujours dans le sud du Sud, les investissements contradictoires dans le Sud, au nom des intérêts économiques dans le Nord.
Il y a également un fort soutien aux lois qui obligent les entreprises à respecter les droits humains et environnementaux dans les chaînes manufacturières, et 86% des portugais se manifestent eux-mêmes. Mais cette loi est lente, et lorsqu’elle est en retard, les produits de prix qui passent d’autres vies ont été réduits.
Et si chaque décision pense à tout le monde pour de bon? Qu’aurons-nous une vision de l’avenir?
Quelques mois après le début d’une nouvelle législature au Portugal, nous entendons: avez-vous le désir d’identifier les chances et de les réparer? Est-il certain de dire que la politique étrangère ne peut pas être conçue sur les bords de l’environnement, des affaires, de l’agriculture ou de la politique migrante? Synchronisation des principes de croissance, en fait, le fondement de la détermination politique et éthique dont le monde a besoin?
Le pachament ne peut pas être une valeur personnelle, ce doit être le principe de gouvernance et de diplomatie. Parce que l’aide ne fait pas trop ou moins. Cela fonctionne mieux. La synchronisation n’est pas un détail – c’est la structure du développement universel.
L’auteur écrit selon le nouvel accord d’orthographe
