Une affaire a arrêté la décision de Trump de restreindre le droit de la citoyenneté à la naissance
Jeudi, un juge fédéral a suspendu le décret exécutif publié par le président Donald Trump sur la restriction du droit à la citoyenneté sur le territoire américain, et après avoir annulé une décision judiciaire précédente contre l’ordonnance de la Cour suprême contre l’ordonnance de Trump.
Fin juin, la majorité conservatrice de la Cour suprême est prise d’une décision historique qui limite la capacité des juges individuels à prendre des décisions judiciaires au niveau du pays contre les politiques des présidents.
La plupart de ces juges ont empêché la tentative de changer une base solide et sponsorisée qui prévoit que Trump est un citoyen américain automatique dans la Constitution des États-Unis.
Cependant, la Cour suprême a laissé la porte ouverte pour empêcher les ordonnances par le biais d’un procès en grande échelle contre le gouvernement.
Les concurrents de Trump ont rapidement déposé de nouveaux cas collectifs pour empêcher à nouveau l’ordonnance d’exécution.
Jeudi, Joseph Lapanant de l’État américain du nouvel Hamsher a donné un statut de cas collectif à tout enfant susceptible d’être privé de citoyenneté par l’ordre de Trump. Le juge a suspendu les effets de l’ordonnance de Trump avec des procédures juridiques initialement en cours.
Le juge a également reporté la mise en œuvre de la décision de sept jours pour permettre à l’administration Trump de faire appel.
Cody Wafsi, avocat de la Fédération américaine des libertés civiles, a fait une objection dans cette affaire et a décrit la décision comme « une grande victoire pour protéger la nationalité de tous les enfants nés aux États-Unis pour protéger leur nationalité ».
Le décret de Trump prévoit que les enfants nés de visas illégaux ou temporaires ne réinterprète pas automatiquement le quatorzième changement de la Constitution américaine de manière radicale.
L’administration a justifié la décision du quatorzième amendement qui a été approuvée après la guerre civile, que les enfants d’immigrants non enregistrés traitent des droits des vieux esclaves, et non des visiteurs temporaires aux États-Unis.
La Cour suprême a rejeté cette définition étroite dans une affaire historique basée sur 1898.
La Cour suprême a évité trois juges pour prendre une décision le mois dernier avec la majorité des trois juges sur la constitution du décret de Trump et pour traiter uniquement les décisions judiciaires nationales.
Les tribunaux minimaux ont décidé que le décret violait la Constitution.
