Un tribunal saisit tous les actifs de Manuel March, le petit-fils du fondateur de la Banque Mart | Entreprise

Un tribunal de Madrid, la garde des actifs de Manuel March, le petit-fils du fondateur Promenade bancaireIl y a plus d’un an, il a condamné le paiement d’environ 3 millions d’euros à une entreprise qu’un manoir historique à Majorque vendrait.

La première étape du Madrid, qui ne paie pas ce montant, qui passe actuellement à 3,5 millions avec les coûts et les intérêts accumulés, a émis un décret pour atteindre le chiffre total dans lequel la marche de Manuel a été condamnée, ce qui n’est ni actionnaire ni employé de Banca March.

Cela signifie l’embargo sur les fonds d’investissement de Manuel March et toute participation aux entreprises en plus des comptes et des propriétés bancaires en Espagne et à l’étranger, selon les informations consultées par EFE mercredi. Cependant, il n’y a pas de stock avec Banca March car ils mettent l’accent sur la patience de l’être.

À l’été 2019, Manuel March a vendu une ferme sur les jupes de Valldemassa le jour où il est venu rester pour rester quand il est venu quand il est venu séjourner lorsqu’il a visité l’île Majorque de l’impératrice Sissí. À la fin de 2021, le manoir a été vendu à une société appelée SL Galcerán pour 8 millions d’euros et correspondait à 2,4 millions de contrats aériens et de vente. Cependant, la vente totale n’a pas été effectuée car March l’a vendu à un deuxième acheteur qui a payé 12 millions. Malgré cette deuxième vente, le petit-fils du banquier n’est pas retourné au premier récipiendaire qu’il avait livré en résolvant l’accord unilatéral.

Pour cette raison, Le premier échantillon de Madrid a condamné la marche de Manuel le 4 avril 2024 La somme des 2,4 millions et 300 000 euros mentionnées ci-dessus est de revenir en tant que compensation pour les dommages-intérêts contenus dans le contrat qui doit être ajouté aux coûts et aux intérêts.

Alors que le petit-fils du fondateur de Marcha Bank a fait appel de la peine, la partie blessée a demandé une exécution temporaire, tandis que le tribunal a publié une ordonnance affirmant qu’il paierait Manuel March dans les 20 jours ou avance à la fin de ses actifs.

Le magistrat a déclaré que la décision était « solide » et qu’il n’y avait pas d’objection possible devant lui, mais il n’a pas payé la peine et que ses actifs ne sont pas allés à l’embargo, qu’il était suffisant pour répondre à ce montant, alors il a décidé d’élargir l’embargo.

Dans la peine qu’il a été condamnée, le juge a rassemblé la réponse « ferme, cohérente ou fiable » à la raison pour laquelle Marc avait communiqué à l’hôpital.

Trois mois plus tard, un tiers de la ferme a été vendu plus de visages à la peine, « le manque de signature, trois mois plus tard, un tiers de la ferme a vendu plus de visages à la peine, » le manque de signature, plus de deux millions d’euros, un progrès de plus de deux millions d’euros ne peut être considéré comme attribué à la volonté pour acheter. « Pour le juge, le seul taux d’intérêt accrédité n’a pas été fait, le vendeur était l’avantage d’un prix de vente plus élevé.