Le 23 juillet, l’administration Trump a publié son attente attendue depuis longtemps Activité d’IA. Étroit Exemptions des droits d’auteur pour l’exercice d’échantillonnageL’administration est prête à donner OPE OUVERTISSEOvarien AnthropologieOvarien Google Et tous les autres acteurs clés qu’ils ont entendus parler de la Maison Blanche lors de la consultation générale. Cependant, selon Travis Hall, le directeur de la participation de l’État Centre de démocratie et de technologieLa vision politique de Trump gardera les États et les institutions technologiques dans un état «d’incertitude inhabituelle de réglementation».
Il commence par les efforts de Trump pour empêcher la régulation des systèmes d’IA. Dans le projet original de la ligne récemment promulguée Megapil, le président a ajouté un amendement, qui aurait imposé une interdiction de 10 ans à tout règlement de l’IA à l’échelle de l’État. Finalement, cette section a été supprimée de manière décisive 99-1 vote Par le Sénat.
Il semble que Trump n’ait pas reçu la nouvelle. Dans son plan d’action, le président signale qu’il ordonnera aux sociétés fédérales de fournir uniquement les États « liés à l’IA aux États sans » charge « de la réglementation de l’IA.
«Il n’est pas vraiment clair que les fonds sont considérés comme« liés à l’IA »à n’importe quelle option, et que les lois de l’État actuelles – tous les plans futurs – sont considérés comme un« obstacle »de fonds fédéraux. Il laisse les législateurs des États, les gouverneurs et d’autres dirigeants du gouvernement dans des sièges serrés. Consumer Reports. « C’est très vague. Je pense que c’est par conception », dit le Hall.
La question de ce projet peut être considérée comme une IA liée à presque tous les financements préférés. Hall recommande une situation comme une loi ACT de l’intelligence artificielle du Colorado (GAYA)Il est conçu pour protéger les gens de la discrimination des algorithmes, ce qui empêche l’aide financière de fournir une concentration technique aux écoles car ils prévoient d’enseigner l’IA à leurs élèves.
La possibilité d’une lecture « généreuse » « liée à l’IA » est visionnaire. Tout, du haut débit aux fonds d’infrastructure routière, peut être menacé car les technologies d’apprentissage mécanique ont commencé à toucher chaque partie de la vie moderne.
Propre, il est suffisant, mais le président veut évaluer la Federal Communications Commission (FCC) pour évaluer si les réglementations de l’IA de l’État interfèrent avec sa « capacité de remplir ses fonctions et autorités en vertu de sa » loi sur les communications de 1934 « . Si Trump adopte cette partie de ce projet, il rendra la FCC très différente de aujourd’hui.
Le conseiller politique principal, Kodi Wenkke, a déclaré que « l’idée que la FCC a l’autorité sur l’intelligence artificielle étend en fait la loi sur les communications au-delà de toute reconnaissance ». American Civil Libertis Union. « Ce n’est pas une juridiction dans des questions telles que des sites Web ou des médias sociaux. Ce n’est pas une entreprise de confidentialité, il est donc très difficile de voir comment la FCC n’est pas un contrôleur technique à service complet.
Cette partie du projet de Trump est particulièrement préoccupée par la façon dont le président a limité l’indépendance de l’agence. En mars, Trump Enlevé illégalement Deux des commissaires démocrates de la FCC. En juillet, le reste du Parti démocrate de la Commission, Anna Gomez, a été accusé de la voiture du président Brendon « Arme » Agence « faire des critiques un silence. »
« Le président choisit d’aller seul et essaie d’imposer une barrière de l’État de porte par le biais de la FCC, avec des fonds fédéraux fermement associés à l’IA », a-t-il déclaré.
Mercredi, le président a signé trois ordonnances administratives pour lancer son programme de l’IA. L’un d’eux, « Empêche l’IA qui est survenue dans le gouvernement fédéral« » À la recherche de la vérité « et la seule restriction des agents fédéraux pour obtenir ces systèmes d’IA sans idéologie. » Le LLMS est des outils neutres et non partisans, qui ne traitent pas des réponses en faveur de chiens idéologiques tels que Dei, «Orders», LLMS. La contradiction. «
Les dangers d’une telle politique doivent être évidents. « Le plan pour déterminer ce qui est une vérité complète et une neutralité idéologique est une tâche désespérée », a déclaré Wenske. « Vous ne voulez pas politiser les services gouvernementaux, mais les commandes et le décret sont impossibles à agir et à laisser les questions strictes. »
«Leur objectif n’est pas de la neutralité», explique Hall. « Ce qu’ils sont présents est, en fait, le besoin d’idéologie, qui est le leur, ils l’appellent neutre. Dans cet esprit, ce dont ils ont vraiment besoin, c’est que les LLM achetées par le gouvernement fédéral incluent leur propre dépendance et pente idéologiques. »
Le décret de Trump crée un test politique arbitraire, et des entreprises comme Open IA doivent perdre ou risquer des contrats gouvernementaux – les sociétés d’IA respectent activement. Au début de l’année, l’ouverture Présentation du chatjd GoveSa version de son satpoot est conçue pour un usage institutionnel du gouvernement. Crook a annoncé pour le gouvernement La semaine dernière. « Si vous créez des LLM pour répondre aux exigences d’achat du gouvernement, il est réel de préoccuper de larges applications privées », a déclaré Wenkke.
Si l’administration Trump doit trouver un moyen d’améliorer la FCC pour réguler une IA en quelque sorte, les produits d’IA confrontés au consommateur sont plus susceptibles de se conformer aux mêmes paramètres réactionnaires. En vertu de la voiture Brendon, la Commission a déjà utilisé son autorité de réglementation pour rejoindre le poste de président sur des sociétés multiples. En mai, Verizon a remporté son approbation FCC Milliards de 20 milliards de connexions Border après avoir promis de mettre fin à toutes les procédures liées à Dei. Skydans a pris un engagement similaire à le fermer Milliards de 8 milliards d’acquisitions Paramel Global.
Même sans la pression directe du gouvernement pour le faire, le Crook Satbot d’Elon Mask a prouvé comment l’effet de « chercher le maximum » deux fois cette année. Tout d’abord, cela lui a donné des affirmations illégales à la mi-mai «Généralide blanc» en Afrique du Sud; Plus récemment, il a été emballé « Mechahitler » Et a pris un virage dur vers l’anti-juif.
Selon Venkkee, tout le plan de Trump pour empêcher l’IA de réglementer l’IA est « probablement illégal », mais c’est un peu de réconfort en violant la loi à plusieurs reprises à plusieurs reprises dans son deuxième mandat, et c’est un peu de réconfort, et les tribunaux n’ont pas toujours statué contre son comportement.
« L’administration lit les instructions du plan d’action de l’IA et continue de manière réfléchie sur la juridiction de la FCC, et lorsque les programmes fédéraux créent réellement un conflit avec les lois des États, c’est une conversation très différente.
