Silence pour nourrir la crise en Usait et au Soudan | Expression

Les articles du Comité général du Brésil sont rédigés dans la variation de la langue portugaise utilisée au Brésil.
Accès gratuit: quitter la demande publique Brésil Androïde Ou ios.
Le Soudan est similaire à la tristesse aujourd’hui. Depuis avril 2023, le pays est embourbé dans une guerre catastrophique entre les forces militaires. Le nombre de décès est déjà incalculable et plus de 25 millions de personnes – près de la moitié de la population – dépend de l’aide humanitaire pour survivre. Au milieu d’une crise humanitaire sans précédent, la décision américaine de réduire fortement le budget de l’USAIT, le groupe humanitaire du gouvernement américain, rend toujours la situation plus méfiante.
Les cuisines sociales ont été fermées, les programmes alimentaires des enfants ont été suspendus et la distribution des vaccins contre la polio a été interrompue. Déjà une situation dangereuse est devenue impossible. D’ici 2023, les États-Unis ont représenté plus de la moitié du budget pour l’aide internationale pour l’USAID – environ 40 milliards de dollars, ce qui était un petit montant pour la grandeur de la crise mondiale, mais plus important. La réduction de ce budget affecte directement la vie de millions de personnes, en particulier dans le Sud mondial.
Ces coupes ne sont pas seulement un problème financier: elles font partie d’un programme politique large et isolé. L’USAID vise à continuer de critiquer les États-Unis, comme Elon Mask, comme Elon Mask, qui a appelé l’USAID sur la page de vérité de son USAIT, « complètement indescriptible », et a qualifié l’USait « une organisation criminelle ».
La Maison Blanche a annoncé un programme de restructuration intense: l’USAIT embrasse pleinement le département étranger, réduit ses employés à 15 personnes et réduit 83% de ses plans. Seuls les 17% restants sont directement gérés par le Département étranger, ce qui affaiblit encore la capacité de réponse internationale américaine.
Au Soudan, les conséquences de cette décision sont un désastre. Les sociétés des Nations Unies telles que le World Food Program sont obligées de réduire leurs opérations et de réduire l’offre de nourriture essentielle à des millions de personnes. De plus, les programmes de prévention infectieux et de soutien à la santé ont été gravement interrompus. Les médecins et autres organisations d’aide humanitaire qui n’ont pas de frontières avertissent que les hôpitaux sont fermés, les soins médicaux de base disparaissent et que les personnes vulnérables seront toujours exposées à la souffrance.
La responsabilité de l’Amérique avec le Soudan. Malgré la médiation de l’accord de paix de 2005 ou compromis avec 356 millions de dollars en 2020, le pays a toujours été un acteur important à l’objectif du Soudan. En réduisant les ressources d’aide maintenant, au plus fort de cette crise destructrice, ce n’est pas seulement une erreur – un écart avec l’engagement chronique.
Mais l’impact des réductions de l’USAIT ne se limite pas au Soudan. Ce revers affecte les autres parties de l’Afrique et de l’Asie, qui est déjà affaiblie par les conflits et les crises. L’affaiblissement de l’aide humanitaire mondiale reflète un changement dangereux des priorités internationales. Le concept de «Amérique d’abord» réfléchit désormais aux politiques des intérêts nationaux que dans l’unité mondiale, affaiblissant les réponses à l’urgence et laissant le vide d’aide à l’endroit le plus nécessaire.
Le Soudan est un exemple clair de la façon dont la décision de réduire les ressources d’aide humanitaire fait écho dans le monde entier. Le silence de la crise est inclus dans le retrait des tâches internationales, indiquant clairement que les choix faits dans des centres électriques tels que Washington ou Bruxelles affectent directement l’avenir de millions de personnes. La mondialisation et le fait de se fier les uns aux autres dans une nation nous montre que les résultats d’une nation auront un impact catastrophique sur un autre pays. Un revers des responsabilités mondiales, si elle est ignorée, affaiblit le système de coopération international.
Rappelez-vous l’importance de la Ligue des pays établie après la Première Guerre mondiale, qui fait face à des crises telles que le Soudan, pour améliorer la paix et empêcher les catastrophes mondiales. Pour le monde d’aujourd’hui, comme le temps, un solide réseau d’unité internationale est nécessaire, dans lequel les pays promettent de travailler ensemble, quelles que soient leurs frontières nationales. Nous ne pouvons plus accepter que l’abandon des pays en crise devient une politique de l’État et que le silence est considéré comme une stratégie de politique étrangère. Le besoin d’action n’a jamais été aussi urgent.