Si Israël n’accepte pas la forte fièvre à Gaza, le Royaume-Uni reconnaîtra l’État palestinien | International

Keir Starmer a décidé de participer à la pression croissante sur Israël, Il augmente par une famine insupportable qui souffre de GazaEt mardi, il a expliqué son intention que le Royaume-Uni ait également reconnu l’État palestinien. Le Premier ministre britannique a toujours essayé d’établir un équilibre complexe sur ce piquant, et cette fois, ce n’était pas différent. Starmer n’a pas été présenté comme un fait incontestable de la reconnaissance future de la Palestine, mais Netanyahu Benjamin ouvre la porte avec un certain nombre de conditions dans lesquelles le gouvernement peut inverser cette décision.

«Le Royaume-Uni reconnaîtra la province palestinienne en septembre avant l’Assemblée générale des Nations Unies, à moins que le gouvernement israélien déclare clairement que nous ne serons pas annexés à la BBC, pour atteindre un feu élevé, pour atteindre un feu élevé, pour atteindre un feu élevé.

La décision de Starmer, bien qu’elle soit très pertinente, le Royaume-Uni (sous le devoir d’une maison nationale juive en Palestine en vertu de ses fonctions), Le président français Emmanuel Macron adopté par l’absence de la personneOu par Pedro Sánchez, président du gouvernement espagnol. Dans les deux cas, la reconnaissance palestinienne a été déclarée comme un fait irréversible.

Le Premier ministre israélien a répondu à l’annonce de Starmer, qui a déclaré que « le Hamas punit le terrorisme et les victimes terribles ». Et il a ajouté: « Aujourd’hui, un État djihadiste à la frontière d’Israël menacera l’Angleterre demain. »

Ils sont sortis pour Netanyahu

Le Premier ministre britannique Netanyahu raconte une série de résultats pour une interprétation flexible. Malgré les déclarations annexistes des membres les plus radicaux et les plus ultra du gouvernement israélien, l’engagement des deux États adoptés dans les accords d’Oslo n’a jamais été officiellement abandonné, mais en pratique, c’est une réalité de plus en plus bloquée.

En tout cas, Starmer lui-même est responsable de souligner l’importance d’une expression qui ajoute plus de dureté à une position politique liée au conflit palestinien-israélien, qui a été critiqué pour sa chaleur. Dans les rangs du Parti travailliste et des nombreuses organisations de défense des droits de l’homme, le Premier ministre de la Prime de la position PROISRAEL de la Maison Blanche de Donald Trump et le soutien constant de l’État juif étaient de plus en plus incompréhensibles.

« La position historique de ce gouvernement, la reconnaissance de l’État palestinien était un droit inapproprié du peuple palestinien et nous reconnaisserions l’État palestinien comme faisant partie d’un processus de paix qui a conduit à la solution des deux États. » Il a dit. « Pour la situation insupportable et croissante à Gaza et la perspective, il est temps d’augmenter cette position. »

Édition du Parlement

Environ 230 députés du Parlement britannique (les travailleurs, pour la plupart, sont également des libéralmocrats, verts et au moins une douzaine de conservateurs) ont soutenu une lettre. Starmer a dû suivre les empreintes de la France ou l’Espagne et reconnaître l’État palestinien à la fois. Le Premier ministre a eu l’occasion de discuter de la question lundi lors de sa rencontre avec Trump en Écosse.

Le statut de la famine exposée par les habitants de la bande de Gaza C’était un Aldabonazo public que la pression sur Starmer était inévitable. Par conséquent, le Premier ministre, malgré la récréation des vacances d’été, a décidé d’urgence de rassembler les ministres.

Parmi les membres du gouvernement, il y a de nombreux poids lourds qui se battent pour prendre la décision de décider mardi ces derniers mois. Parmi ceux-ci, la vice-Premier ministre Angela Rayner; Le ministre de l’Intérieur, Yette Cooper, ministre de la Justice, Shabana Mahmood, ministre de l’Énergie, Ed Miliband; Culture, Lisa Nandy ou Health, Wes Street.

Le ministre des Affaires étrangères, David Lammy, a confirmé la décision du gouvernement à New York, où les décisions réticentes du Premier ministre, telles que la saisie d’une liste d’armes à Israël avant les soupçons qu’ils ont été utilisés contre la légalité internationale, ont participé à la Conférence centrale des Nations Unies. Les mots pris avec des applaudissements avaient un poids historique plus dur et plus chargé que le Premier ministre.

«Le rejet du gouvernement de Netanyahu aux solutions des deux États. Déterminé à protéger la viabilitation des deux États.

Cependant, le ministre a tenté de définir les détails des conditions apportées à Israël en apaisant les applaudissements, de sorte que beaucoup d’entre eux ont pu empêcher la reconnaissance de l’État palestinien, qu’il a vu inévitablement. Le pas de Macron a quitté le Premier ministre britannique sans beaucoup d’alternatives.

« Pour être honnête, je compte sur un développement dramatique qui arrête la douleur, la forte fièvre et un processus diplomatique. Et rien de tout cela n’est une pause, une paix permanente. Il a dit.

Les parties dans l’opposition britannique, comme les Liberaldemocrats, ont salué la décision de Starmer, mais l’ont condamné pour une telle étape qui sera utilisée comme une « négociation de devises »: « le Premier ministre devrait commencer à faire pression sur Israël à partir de l’embargo total sur la vente d’armes et les sanctions du gouvernement Netahi. »

Pour de nombreux alliés politiques, Starmer, qui a commencé sa carrière professionnelle en tant qu’avocat des droits de l’homme, n’a pas pu être expliqué de plus en plus et a soutenu son nom pour des raisons telles que la persécution du génocide dans un tribunal international des Forces serbes, et il serait très silencieux lorsqu’il a marqué Israël. La défense de cette nation à la défense contre l’attaque du Hamas le 7 octobre, dans un communiqué qui a été contraint de corriger, les forces de défense d’Israël comme une mesure de la pression dans la bande de Gaza, ont conduit à justifier qu’il coupe de l’eau et de l’électricité dans un communiqué.

En tout cas, il voulait énoncer les responsabilités du leader britannique du Hamas dans la crise actuelle du Moyen-Orient: « Il n’y a pas d’équivalence entre Israël et le Hamas. Nos demandes de Hamas sont toujours les mêmes: ils devraient libérer tous les otages, rejoindre un feu élevé et accepter qu’ils n’auront aucun rôle dans le futur gouvernement gazier. »