La Cour suprême de Delhi Bils 2, accusée de ceux qui ont pris d’assaut la sécurité du Parlement, la Cour a imposé ces conditions
Deux accusés obtiennent une garantie en cas de violation de la sécurité du Parlement
La question de la violation de la sécurité du Parlement: Mercredi, la Cour suprême de Delhi a accordé une garantie à Nielham Azad et à Maish Kumat en cas de violation de la sécurité au Parlement. La garantie d’obligations personnelles de 50 000 roupies est approuvée et deux garanties sont fournies. Plus tôt, ses parrainages ont été rejetés par la Cour du procès. Le siège du Département du juge Parasad sous Ram et le juge Harish Vianahantan Chankar ont imposé des conditions strictes en vertu de l’ordonnance de garantie. L’accusé a été empêché de tenir une conférence de presse, une interview avec les médias ou la publication des médias sociaux sur l’accident. En outre, le tribunal a ordonné aux deux personnes de soumettre un rapport au poste de police concerné tous les lundis, mercredis et vendredis à 10h00. Dans le même temps, son départ a été interdit dans sa capitale nationale, Delhi.
La police de Delhi s’est opposée à la garantie
La police de Delhi s’est opposée à la garantie, affirmant qu’il y a des preuves suffisantes et solides contre l’accusé. Il a fait référence à des documents et à des documents fiables, ce qui indique que l’accusé a participé à des activités passibles par la loi de l’activité illégale (prévention) de 1967 (UAPA). L’accusation a fait valoir que l’affaire avait échoué lors du triple test de l’admissibilité du parrainage – c’est-à-dire le risque de s’échapper, la possibilité d’influencer les témoins et la falsification potentielle de preuves. Décrivant l’accusé comme fort et efficace, la police a déclaré que sa libération pourrait entraver l’enquête en cours. La gravité du crime et la gravité de la punition possible ont également été soulignées comme des idées importantes. L’avocat, qui représente l’accusé, s’oppose aux allégations de l’accusation, a fait valoir qu’il n’y a aucune preuve indiquant une menace pour la sécurité économique ou la souveraineté nationale. Il a critiqué l’utilisation de l’UAPA comme une tentative de supprimer le différend.
En juin 2024, la police de Delhi a arrêté l’accusé
La défense a également affirmé que l’accusé avait été attaqué dans le complexe du Parlement, qui soulève des questions sur la déclaration de l’accusation sur les incidents de cette journée. Le 7 juin 2024, la police de Delhi a présenté une accusation d’environ 1000 pages contre six accusés de Manorranj D, Lalit J, Amol Danraj Xiny, Mahish Kumawat, Sagar Sharma, Nilm Azad. Ces allégations sont liées aux violations de la sécurité le 13 décembre 2023 – qui coïncident avec l’anniversaire de l’attaque du Parlement en 2001. Accusé d’accusé illégalement Luke Sebha pendant la session en direct et a utilisé des équipements de brillance fumée. Après l’examen, le lieutenant-gouverneur Ali Delhi a accepté l’accusation en vertu des articles 16 et 18 de l’UAPA. Le comité d’examen de Tis Hazari a également obtenu les preuves et a conclu qu’un problème de phénomène apparent contre les six personnes. Initialement, sur la base de la plainte de l’agent de sécurité de Lok Saaba, le 14 décembre 2023, la zone d’information sur l’aviation a été enregistrée en vertu des articles 186, 353, 452, 153, 34 et 120b de l’IPC en plus des articles 13, 16 et 18 de l’UAPA. L’enquête a ensuite été dispensée à l’unité de renseignement des ONG à New Delhi.
Les dernières nouvelles du pays et du monde (Pas de nouvellesEn savoir plus en Indian, toutes les grandes nouvelles Temps maintenant Navbharat en direct TV mais. nation (nationIndia News) Mises à jour et élections (électionsNavbharat Times Navbharat a été associé aux dernières nouvelles.
