QFP 2028-2034: nouveau schéma libéral déguisé en simplicité | Expression

La Commission européenne (CE) a présenté son plan pour le cadre financier pluriannuel (QFP) 2028-2034, qui en fournit environ un total Deux biliions d’euroIl correspond à 1,26% du PIB de l’UE (RNP). Cette valeur indique une augmentation d’environ 700 à 800 milliards d’euros par rapport au QFP 2021-2027, ajouté à l’outil de récupération Next Gentener (Auu).

Deux caractéristiques centrales sont dignes d’attention dans cette proposition: le Parlement européen a indiqué la moyenne d’un service de prêt de 15 milliards estimé pour financer le NGEU, qui est créé pour s’installer entre 2028 et 2058 et réglé entre 2028 et 2058.

Le QFP + NGEU actuel distribue 1824 milliards de dollars (à 2018) par sept roupies: marché unique, invention et numérique (7,9%); Synchronisation, revers et valeurs (60,3%); Ressources naturelles et environnement (20,5%); Migration et gestion des frontières (1,2%); Sécurité et sécurité (0,7%); Action du quartier et universel (5,4%); Et administration (4%). Cette structure la plus séparée est basée sur les sujets historiques de la coordination européenne, qui se réfère à deux tiers du budget total en tant que piliers centraux de la politique agricole et de la synchronisation régionale.

La nouvelle proposition convertit considérablement cette architecture, réorganisant les mots que dans quatre zones d’opération: synchronisation, agriculture, prospérité rurale et affaires maritimes (53%); Sécurité intérieure et migration (2%); Concurrence, prospérité et sécurité (29%); Et l’Europe universelle (11%). Le coût de gestion est considéré comme un composant croisé, sa propre enveloppe est d’environ un milliard de 99 milliards, ce qui fait référence à environ 5% du budget. Selon le chef du groupe, Ursula van Der Leinein, vise à se concentrer sur des préférences stratégiques telles que la protection, le mouvement et la compétitivité de nouveaux échantillons à faible teneur en fraîcheur, garantit plus de flexibilité et de performance dans l’utilisation des fonds, renforce la sécurité des citoyens et de la concurrence industrielle européenne.

Cependant, dans les 27 «projets nationaux et régionaux», la concentration de plus de 530 projets – un membre de l’État, sous la supervision directe de la Commission, Réveillez les critiques solides. De nombreux acteurs d’entreprise et sociaux, y compris les gouvernements, le Parlement européen, les agriculteurs et les militants environnementaux, avertissent la logique de la logique de l’unité européenne, soutient la restauration des fonds et compromet la synchronisation et la performance des politiques régionales, agricoles et maritimes. La fusion budgétaire proposée, en ajoutant des objectifs et des dynamiques uniques du même fonds, favorise la concurrence interne entre les domaines de base, affaiblit l’administration régionale et locale et fait référence à des réductions importantes en faveur de secteurs stratégiques tels que l’agriculture et la pêche. L’élimination des frontières financières entre les deux piliers de la politique agricole générale (FIA et Federer) soulève de graves doutes sur la capacité du futur QFP qui favorise toute la croissance stable réelle et promue. En bref: l’unité mène à une concurrence interne, le sous-centre est remplacé par la centralisation, et le principe selon lequel les risques synchrones deviendront une rhétorique d’entreprise, discriminant le juge démocratique de l’Union.

Un autre point de sensibilité consiste à rembourser le prêt NGEU. Les milliards entre 2028 et 2034 tentent en moyenne 24 milliards de dollars – y compris le capital et l’intérêt dans un total de 168 milliards de dollars – et les frais totaux seront prolongés à 2058 (CF, IMMC.com (2025) 573). Pour garantir la stabilité de ce processus, la Commission propose deux revenus majeurs: la création des propres ressources de la nouvelle syndicat et la mise en œuvre d’une division de sécurité, si le bon revenu n’est pas suffisant, il peut nécessiter jusqu’à 0,6% de chaque résidence organique.

Les nouvelles fonctionnalités sont les suivantes: le renforcement du système de trading de licence d’émission (ETS), le mécanisme d’ajustement du carbone à la frontière (CBAM), le rapport des bénéfices internationaux du pilier de l’OCDE et la taxe sur les déchets électroniques ou les produits du tabac. Cependant, ces mesures sont confrontées à des obstacles législatifs complexes, notamment la nécessité d’un consensus dans la congrégation et, dans certains cas, le consentement des parlementaires nationaux, qui sapent la mise en œuvre de la mise en œuvre.

L’impact du remboursement du prêt est asymétrique. Économies importantes – L’Allemagne, la France, l’Italie et les Pays-Bas – la formule basée sur le RNP devrait être soutenue par la plupart des frais. Malgré les bénéficiaires nets de la NGEU, si les pays périphériques tels que le Portugal et la Grèce sont mis en œuvre de 0,6%, il peut être difficile de donner sa marge budgétaire inférieure et un niveau élevé de dette publique. Cette asymétrie met l’accent sur les tensions politiques et se nourrit d’eurosptiques.

En plus des défis financiers, la complexité du modèle soulève de graves doutes sur la transparence et le juge démocrate du processus. S’appuyer sur des méthodes financières techniquement exigeantes et controversées au niveau international peut faire les inégalités entre les États ayant des compétences budgétaires différentes. Décision de la dette commune – Ceci est dans un environnement d’urgence et avec la participation du Parlement – soulève des préoccupations officielles Report Et l’allocation politique de ces activités par les citoyens européens. Remboursement Next Gentener Dans le QFP 2028-2034, ce serait un test décisif de la capacité de l’UE à soutenir une politique budgétaire commune et à renforcer son unité interne. Le succès dépend de la mise en œuvre rapide et efficace de nouvelles ressources, des méthodes solides de l’existence et de la transparence et du contrôle démocratique d’une structure budgétaire flexible. L’échec à cette fin compromettra gravement l’avenir du plan européen et réduira l’Union dans le conflit permanent aux intérêts nationaux des intérêts nationaux.