Puigdemont s’applique à la Constitution et nécessite l’abolition de l’ordonnance d’arrêt | Espagne

IL ancien président Généralite Carles Puigdemont a demandé un appel à l’appel à la mise en œuvre de l’amnistie qui a rejeté le Tout-Puissant devant la Cour constitutionnelle. Leader des Juns, Commenter la Cour suprême Cela a conduit à la loi sur l’amnistie et à la rejeter. processus Il a été condamné ou commis en passant de l’argent à un détournement comme votre situation. L’appel pour la constitution de l’ancien président catalan comprend la pétition en tant que mesure «de précaution» dans laquelle il est immédiatement supprimé. Commande d’arrêt Il se concentre sur le territoire espagnol.

En plus de l’absence d’une conviction définie et du manque de gravité des droits commis, le risque de détention immédiatement, techniquement et constitutionnel – la recherche nationale, la détention et le revenu sans la dictée du retard affirme que la décision a été prise sans délai. ancien président.

La défense de Puigdemont – responsable de l’avocat Gonzalo Boye – afı a remis en question sa thèse de supériorité afin de ne pas appliquer de l’argent pour le détournement de fonds et comprend qu’elle est contraire à la volonté du Parlement. Pour cette raison, l’abolition du mandat d’arrêt n’est pas une mesure de précaution qui nécessite une pré-consultation aux parties avant de prendre une décision, mais comme une «prudence» et immédiatement comme une précaution, c’est-à-dire sans prétendre les allégations de poursuites ou de suprême.

Il explique que « la nécessité de cette mesure doit être comprise non seulement dans la logique de la tutelle contre le risque de dommages irréparables, mais aussi comme une nécessité du principe de supériorité de la Constitution ». « Le respect de ce principe », explique Amparo, « le pouvoir judiciaire, y compris le pouvoir judiciaire, apporte l’obligation de protéger l’efficacité des droits fondamentaux dans leurs textes. »

Dans son appel, Puigdemont implique la décision d’exclure le détournement de l’amnistie par le suprême, car il comprend que cela peut supposer que les droits fondamentaux garantis par la Constitution abandonnent sa «protection active». En ce sens, le texte présenté par l’avocat de Puigdemont avant les garanties fournit une centralité structurelle qui conditionne la validité de l’ensemble de commandes, non seulement attribuée aux droits fondamentaux, non seulement une compatibilité de lecture, mais aussi aux érosions pratiques.

L’appel stipule également que les mesures de l’abolition de l’avertissement d’arrestation ne constituent pas une attente de l’appel de l’appel, mais il comprend comme une précaution indispensable pour empêcher la perte complètement de son objectif « . L’ordre d’arrestation est rejeté comme mesure de précaution dans la première étape, au moins il doit être examiné comme mesure de précaution – une fois les autres parties de la procédure – la même demande – une fois entendu.

En bref, l’abolition du mandat d’arrêt constitue une nécessité constitutionnelle en fonction de la défense du modèle de démocratie parlementaire dans la Constitution « .

La demande d’Adparo analyse également d’autres facteurs qui soulignent qu’il n’y a pas de condamnation pénale et que le processus est dans la phase d’enseignement dans le cas de Puigdemont. garantis.

En outre, il souligne que les lois sur l’amnistie de la Cour suprême ne devraient pas décider d’appliquer les lois d’amnistie à Puigdemont – car il sera la Cour de justice catalonienne en tout cas. La défense utilise cette approche depuis le début de l’affaire et a affirmé que toute la procédure devrait être guidée par cet exemple. D’un autre côté, il affirme que l’écriture – « Suprême, une fonction non corporportée est venue: appliquer une norme existante » et lorsque l’organisme de garantie est résolu, il suit la Constitution. Par conséquent, l’appel pense que le droit à une protection judiciaire effective a été violé dans le cas de Puigdemont, car l’amnistie est complètement valable pour le crime de transmettre de l’argent sur le détournement de fonds. En outre, le droit du leader des JUNS à la participation politique – la source ajoute que l’ordre national de détention active a conclu le territoire espagnol, développe des activités politiques dans leur pays ou crée une coercition directe et urgente en utilisant la représentation de la représentation de l’égalité devant le Parlement devant le Parlement.