Le Portugal connaît une crise de la maison profonde, qui est une véritable urgence nationale touche la vie de milliers de jeunes et de familles.
Les politiques mises en œuvre par le gouvernement actuel ne sont pas seulement résolues par la question, plutôt que les attentes et promises. Parce qu’ils ont aggravé.
Au lieu de tarification, les activités du gouvernement, y compris l’exonération des réglementations locales des abris et exonéré de la taxe IMT et SEAL Escalade Prix des logements pendant plus d’une décennie. Le 28 juillet, l’UNE a confirmé que les notes de banque avaient augmenté de 18,1% au cours de la même période, dont il y a une énorme augmentation du record. Déjà le code des prix des maisons a augmenté de 18,7% au premier trimestre de 2025 et un Une augmentation sans précédent.
Avec la plus grande montée de la crise du logement pendant plus d’une décennie, tout soulagement de la pression qui pourrait entraîner des actions du gouvernement.
Cependant, le projet Porta 65, qui est nécessaire pour soutenir les jeunes locataires, est toujours debout depuis plusieurs mois, sans répondre à des milliers, sans en arrière et sans aucune prédiction.
Mais le plus grand obstacle au logement public au Portugal n’est pas seulement les mesures réactionnaires acceptées. C’est le gouvernement. En vertu de la 1ère législation financée par le fonds BRR, les plans municipaux sont bloqués, l’IHRU est bloqué, inapproprié. En conséquence, la catastrophe qui en résulte: même trois municipalités n’ont pas pu commencer même trois travaux prévus, et seulement 26% des habitations prévues ont été fournies d’ici la fin de 2024, et le respect de juin 2026 a été activement compromis. Au lieu d’être la machine d’une réponse publique à la crise, elle est devenue le principal obstacle à sa solution.
Cette méthode est répétée à plusieurs reprises dans les politiques domestiques de ce gouvernement.
En plus de ce qui a été fait, il est également important d’analyser l’annulation. L’annulation par le gouvernement de la désactivation de la location, permettant des spéculations ininterrompues. L’annulation du bail obligatoire des maisons vacantes, détenant des actifs vides, tandis que des milliers de personnes sont confrontées à une lutte quotidienne pour une maison décente. Il a annulé la contribution extraordinaire aux adaptations locales, ouvrant les intérêts de ceux qui profitent directement de cette crise. Il a annulé la suspension des licences pour les adaptations locales, accordé plus de pression sur les prix et a rendu la vie plus difficile pour ceux qui cherchent à la maison dans les grandes villes.
Il est encore plus préoccupé par le fait que les priorités et la conformité de ce gouvernement soient à examiner. Compte tenu de la crise réelle et documentaire de la maison, le gouvernement choisit de nourrir la vigilat artificielle de la droite radicale et de traiter l’absence ou les problèmes exagérés comme une urgence. Au lieu d’ouvrir un soutien essentiel tel que Porta 65, le gouvernement veut bloquer les nationalités. Au lieu de combattre la montée en dentelle, il choisit d’affronter des ennemis fantastiques.
Il y a une performance surprise dans le traitement des problèmes qui ne le sont pas, tandis que la crise réelle, le sans-abrisme est ignoré.
Cet inverse des préférences n’est pas accidentel; C’est intentionnellement. Le gouvernement ne gouverne pas les personnes en difficulté et n’est pas intéressée à résoudre la structure du pays, en particulier lorsqu’elle affecte les intérêts établis tels que le secteur immobilier. En trouvant et en multipliant les problèmes d’imagination, le gouvernement crée un rideau de fumée, qui joue en fait des performances dans lesquelles il est en fait inefficace et indifférent.
L’héritage de ce gouvernement est clair et concerné: lors de la façon de mener des guerres contre les démons politiques, une véritable crise s’est aggravée.
La véritable insécurité des Portugais ne peut pas payer ou acheter une maison décente. C’est la véritable tradition de Luis Mandinigro, qui ignore les problèmes qui favorisent l’empoisonnement et la division de la culture de l’arrivée.
L’auteur écrit selon le nouvel accord d’orthographe
