Les tribunaux ont les premiers frais de défi devant les tribunaux, mais une décision devrait prendre du temps | Économie

Oh Les frais imposés par le président américain Donald Trump, faire Partenaires commerciaux De partout dans le monde, il a fait face à son premier test dans le pouvoir judiciaire américain, avec le début de l’enquête sur les actions déposées par des sociétés et des États de la Cour d’appel américaine pour le succès fédéral à Washington.

La question est une loi nationale d’urgence, qui est utilisée pour justifier ses tarifs, qui est imposé sans l’approbation du Congrès. En mai, le tribunal commercial international était du côté des entreprises et des États. Le gouvernement a fait appel à la décision et a été suspendu.

Voir plus

Hier, la Cour d’appel a entendu des arguments des deux côtés, mais cela peut prendre des semaines. L’affaire se terminera devant la Cour suprême et la guerre légale se tiendra pendant des mois.

« C’est combien de temps il sera, a un impact plus important sur les importateurs. Il continuera à payer des frais », a déclaré Justin Angotti, un expert de l’International Business Alliance de la Reit Smith Law Company.

Il y a au moins sept activités aujourd’hui, qui rivalisent avec les honoraires de Trump. L’un de ces processus est exploité par un groupe de petites entreprises. De plus, sous la direction d’Ohtakan, 12 États ont déposé des tribunaux.

Arguments

Le vice-procureur général judiciaire, Brett Schumet, a ouvert hier des arguments oraux, soulignant que le Congrès a longtemps donné le président suffisamment liberté pour faire face à l’urgence nationale, y compris les inégalités commerciales du pays.

Les juges de la Cour de Schumut 11 ont posé des questions sur l’utilisation de la loi sur les pays d’impôt qui n’ont pas cité le mot « frais ». Cependant, le procureur général adjoint a déclaré que la loi permet au président de « prendre des mesures exceptionnelles » car les tribunaux soutiennent que les tribunaux ne peuvent pas remettre en question les décisions de l’urgence nationale pour annoncer l’urgence nationale.

Selon les entreprises et les États, Trump a violé les limites publiées en 1977, appelées Autorité économique d’urgence internationale ou IEPA. Selon les plaignants, la loi « n’est pas un test vide du président pour réécrire les tables de paiement ».

« Il (Trump) prend son pouvoir d’où il n’est même pas », a déclaré Rilley Stephens, conseillère principale de Liberty Justice Center, un cabinet d’avocats sans but lucratif dans le bien-être public, représentant les petites entreprises dans ce processus.

Cependant, le gouvernement Trump a fait valoir que la loi était pertinente pour les taux, soulignant les divers problèmes qui créent une urgence. Le pouvoir judiciaire a écrit dans le document qui disait: « Le président Trump a décidé que le déficit commercial explosif américain, l’impact de ce manque de notre économie et de notre sécurité nationale, et la crise de l’importation dans un Fendan qui a passé des milliers d’entre nous-mêmes créera une urgence nationale », a écrit le pouvoir judiciaire.

En général, le Congrès est le président, pas le président, mais le pouvoir d’imposer des frais, à l’exception des cas limités. Cela comprend le pouvoir d’imposer des tarifs à des fins de sécurité nationale, car Trump a été importé sur les voitures et l’acier importés, et avec de nouvelles menaces pour l’imposition des produits pharmaceutiques et des importations de semi-conducteurs.

« Cela nous affecte en tant que consommateur (de paiement), perturbe nos activités et affaiblit notre économie en même temps, et ils le font à nos dépens », a déclaré le procureur général de l’Oregon, Don Rafield, avant le début des débats d’hier. Il dirige l’alliance de 12 États qui s’opposent aux frais.

Résultat

Ces dernières semaines, de grandes sociétés telles que Stanley Black & Decker et Tesla ont averti les investisseurs de l’impact des obligations du président, tandis que d’autres et Adidas ont déclaré qu’ils devraient augmenter les prix en conséquence.

Les groupes de lobbys d’entreprise sont également intervenus et ont fait appel aux juges pour attaquer le centre de la guerre des affaires du président. La Chambre de commerce du commerce américain a rejoint la Consumer Technology Association, qui comprend des dirigeants de grandes entreprises technologiques, faisant valoir que les honoraires du président augmentent leurs coûts, ont sapé la capacité de planifier l’avenir et, dans certains cas, menaçant leur présence. « (Avec les agences internationales) Informations du journal S. La position du Paulo.