L’école ultra-terrasse, condamnée par Katolik, s’est concentrée: le centre exige trois familles pour la calomnie | Nouvelles de la Catalogne
En conflit avec la direction d’un groupe de familles Mare de Deu del Carme de Terrassa de Terrassa voit l’école comme un tour ultra-catholique Entré dans une nouvelle étape du centre: le pouvoir judiciaire. Possession Collège compatibleCarmelitas a déposé une plainte pour trois familles pour blessures et calomnier Sur l’affirmation selon laquelle les parents paieront à la société de communication en cas de 37 000 indemnisation et de crise qu’ils doivent louer pour des dommages moraux et exprimés par le biais de leurs parents.
En mars dernier, après un changement des dirigeants du Centre en 2022, un groupe de familles a augmenté lorsqu’il a condamné qu’il s’agissait d’un virage ultra-conservateur vers ce qu’ils ont défini comme « l’extrémisme religieux » et « l’évangélisation ». Cette religion est devenue le centre de toutLisez des textes ou des voyages. Ce groupe familial -150 est passé entre les mains d’un avocat – a averti que les messages ont été initiés dans certaines classes Dans la défense de Franco ou de nature homophobe. Suivant les plaintes offertes aux services régionaux Il a ouvert un dossier informatif à l’écoleEt en juin, il lui a envoyé une nécessité Pour vérifier si le centre casse les arrangements linguistiques Les exigences d’information du Central et Catalan lors de l’embauche d’enseignants.
En attendant la formation pour résoudre vos recherches et après la fin du cours, l’école appartenant à l’ordre des parents de Karmelit demande civile «Contre trois familles, qu’il décrit comme les auteurs d’accusations contre le fascisme, le nazisme et l’homophobie Exaltation Center. Ultra-bekolique Ultra -sağ grâce à une conversation de parents avec plus de 400 membres. Dans l’affaire civilisée qui est déposée dans laquelle ce journal a accès, ils sont nommés dans des conversations. De plus, la date de publication dans Terrax est nommée.
Le centre pense qu’il y a de sérieuses insultes et calomnies, des manifestations ennuyeuses et nuisibles pour la réputation et la dignité de l’école, et menacer le droit d’honneur. De la même manière, il garantit que les déclarations du groupe parent ont subi de graves dommages à l’image et au bon nom de l’école, et que « la confiance des familles à l’école ». Dans son article, l’école fait valoir qu’il n’y a pas de changement idéologique et que plusieurs communications signées – non-counuelles et non identifiées – ont ajouté des professeurs arrogants.
Pour toutes ces raisons, Carmelitas demande une compensation pour les familles de 37 000 euros: 20 000 euros pour les «dommages moraux» et 16 944 euros pour le coût que le scandale signifiait à l’avenir. En ce sens, l’école, une entreprise de communication, certains avocats privés doivent avoir une réputation en ligne -Pour gérer le contact avec les médias et les familles. Et même certains économistes pour préparer un rapport d’expert sur ces coûts.
Miquel Morales, l’avocat des familles, regrette que l’affaire ait atteint ce point. «La demande montre l’humeur des personnes qui refusent actuellement le centre avec le dialogue, mais refusent avec les familles impliquées dans l’école avec des familles qui n’acceptent pas les formulaires et les idéologies. Il est également encadré dans la liberté d’expression, et en même temps soupçonne les méthodes utilisées par l’école pour définir ces familles, et la communication, la protection des données, la protection des données peut être violée et les bases de données scolaires peuvent être utilisées de manière appropriée.
Positions opposées
Depuis que le débat a éclaté de l’école, ils ont déjà averti qu’ils avaient examiné les moyens judiciaires appropriés de défendre l’honneur de l’institution VE et que les familles critiques regrettent de ne pas vouloir rencontrer le centre. « Nous avons essayé d’être actif et passif, nous sommes ouverts à nous asseoir avec le dialogue et les familles, nous l’avons fait avec le visage qui a exprimé ses préoccupations concernant ce qui s’est passé. »
Les familles pensent le contraire et disent qu’une réunion a eu lieu en octobre dernier avant de ouvrir l’affaire et « rien n’a été répondu ». Et il y a quelques semaines, ils se souviennent qu’il y a eu une autre réunion entre les deux parties, dont deux avocats. « Nous pensions que vous alliez bien parce que nous avons mis fin à une prédisposition positive, mais le lendemain, ils ont envoyé une lettre à toutes les familles qui nous ont été très difficiles. »
