Le président français et Premier ministre britannique, le président Folimir Zellinski, a réussi à percevoir le nombre maximal de dirigeants européens et atlantiques lors d’un sommet où il a garanti de soutenir l’Ukraine et d’éviter une nouvelle attaque russe après que Kiev a conclu un accord de paix entre lui et Moscou. Comme lors des réunions précédentes organisées par Paris et Londres, les États-Unis n’étaient pas au « sommet » jeudi, mais parce qu’ils devaient suivre les garanties qu’ils veulent accepter comme «garanties, non seulement dans le dossier des négociations indirectes dirigés par les Russes et les Ukrainiens, mais aussi une obligation future.
Problème de création de puissance européenne
Ce dossier était le principal des discussions des dirigeants occidentaux. Comme prévu, Emmanuel Macron et Kerr Starmer conviennent que la Russie essaie de rechercher une puissance européenne pour être déployée sur le territoire de l’Ukraine, et non sur le devant du « Bend » ou de la « dissuasion » pour que la Russie mette une nouvelle aventure militaire à l’avenir. Lors d’une longue conférence de presse organisée par Macron après la réunion, il a admis qu’il n’y avait pas de « accord » sur la formation et la transmission de la force ci-dessus. Cependant, il n’a pas tardé à dire, IZ, nous n’avons pas besoin d’un accord pour y parvenir ».
Chaque jour, Paris et Londres se distinguent comme l’opérateur automobile européen dans le dossier ukrainien. Selon une large source du palais d’Elysee, chaque pays européen et atlantique peut contribuer à soutenir l’Ukraine à près et à long terme, et la réunion jeudi a été l’objectif de la recherche « opérationnelle » dans ce que chaque partie prévoit de présenter. Les autres sources à Paris sont la direction « naturelle » de la France et de la Grande-Bretagne dans le dossier ukrainien; Parce que les deux dossiers nucléaires et ukraine en Europe dépassent la sécurité de ce pays, y compris la sécurité de l’ensemble du continent européen. Dans ce contexte, la présidente de la Commission européenne, Ursula Von der Line, a déclaré qu’il était nécessaire que la réunion de Paris améliore l’Europe de l’Ukraine et de l’Europe; Parce que pour s’assurer que Kyiv se défend est le point de départ pour soutenir la sécurité européenne.
Bien que le «pouvoir d’assurance» du président Macron soit publié sur les sites de fond, et non dans la couture, et ce n’est pas une force de «guerre», plusieurs pays européens ne semblent pas disposés à entrer dans une telle aventure. Quant aux raisons, beaucoup; Le premier était le rejet permanent du Russe; Même si les autorités de Moscou sont venues individuellement et non sous l’alliance ou le drapeau de l’Union européenne, elles ont déjà rejeté un pouvoir européen ou atlantique. Les deuxième obstacles dépendent de la présence d’une « couverture » ou d’un « réseau de sécurité » américain pour la puissance européenne, de sorte que leurs pays sont convaincus que les forces russes de Washington sont impliquées dans la protection si les forces russes leur sont exposées. La vérité est que le président Trump n’a pas dit une fois, et il n’a pas clairement dit qu’il était prêt à fournir les garanties nécessaires. Troisièmement, les défis importants du «brouillard» pour se voir confier le pouvoir attendu, la période, la pyramide et le leadership pour travailler … En plus de ce qui précède, de nombreux pays européens réduisent le nombre de forces et certains d’entre eux n’ont pas leur capacité à contribuer à la force. Toutes ces éléments constituent des questions qui ne sont actuellement pas disponibles. Elysee Palace a rapporté que Macron avait contacté le président américain Donald Trump avant le début de la réunion. Selon des sources diplomatiques, Paris travaille toujours avec Washington. Cependant, il n’est pas compris si un changement dans la position américaine était visible dans le dossier pour assurer la propagation de la puissance européenne.
Refusé de supprimer les sanctions contre la Russie
Si les Européens ont accueilli les accords dans le Royaume d’Arabie saoudite (ils arrêtent le ciblage des zones énergétiques des deux côtés et pour protéger la navigation en mer Noire), mais d’une part, ils soulignent la nécessité d’un accord complet et doutent que leurs intentions russes et les ressources de Moscou ont été acceptées au Karak; Ce qui les amène à refuser de supprimer les sanctions demandées par la partie russe et la compréhension du respect de l’accord américain de la mer Rouge.
Antonio Costa, président du Conseil de l’Europe, a déclaré jeudi que la poursuite des sanctions contre la Russie était nécessaire pour soutenir l’Ukraine et pour atteindre une paix permanente. Zellinski a pensé que les attaques russes ne devraient pas réduire les sanctions des États-Unis et de l’Europe à Moscou, et il a renouvelé sa demande d’arminage des actifs russes et du pays estimé de 235 milliards d’euros en Europe, mais de grands pays, dont la France et l’Allemagne, ont rejeté cette tendance. Au sommet du jeudi, un consensus est apparu en remettant en question le désir de la Russie de parvenir à un accord de paix. Macron a déclaré que le désir de la Russie de poursuivre la guerre (maintien) « et d’autres pensaient qu’il voulait gagner du temps. Zelinski a accusé le président russe « d’essayer de diviser l’Europe et les États-Unis »; Cela signifie trouver une falaise entre les positions des deux côtés. Quant à Kiir Starmer, Poutine a déclaré jeudi: « Contrairement à Zelinski, il a montré qu’il n’était pas sérieux en paix. Ses promesses sont vides. »
Casqueur de la paix ou force de guerre?
Les déclarations du président Macron à la veille du sommet après une réunion avec l’équivalent de Zilinski au palais d’Elysee peuvent être l’une des raisons qui justifient la fréquence des pays européens; Il a déclaré quelle était sa fabrication: «Encore une fois, une agression générale sur le territoire de l’Ukraine, alors ce pouvoir sera attaqué, puis nous serons notre cadre de participation habituel.» Macron a ajouté: « Lorsque nos soldats sont dans un cas de participation et de propagation, ils seront là pour répondre et répondre aux décisions du commandant suprême, et s’ils seront dans un conflit, nous n’y avons pas répondu; nous ne sommes donc pas sur le devant; donc nous n’allons pas pour nous battre, mais nous n’allons pas nous battre, mais nous ne mentions pas ce que le président français n’a pas assisté. » Sites. La puissance européenne interviendra-t-elle dans ce domaine, ou ne laissera-t-elle que la réponse aux forces ukrainiennes? Macron n’a pas non plus exprimé la mesure dans laquelle il pouvait faire face aux forces russes.
Le conseiller allemand a de nouveau exprimé ses réserves sur la proposition française -kargasa de son pays. Après la réunion, il a dit qu’il n’était pas clair si une telle force serait. Olaf Schultz a ajouté que son pays « se concentre sur ce qui est clair »; Renforcer les forces ukrainiennes; Berlin nous rappelle que « il est un pionnier dans ce domaine en Europe et qu’il restera de cette manière ». Cependant, alors que Schultz dirige actuellement, un gardien a quitté sa position. Après que Fredchic Mertz ait assumé son devoir de nouveau conseiller en Allemagne, il est peu probable que la politique allemande change. En tant qu’Allemagne, l’Italie est contre l’envoi d’une force européenne, tandis qu’un grand pays comme la Pologne est connecté à l’American Security Network pour accepter la participation.
