La police protège l’expulsion d’une mère brésilienne, affirmant que ce n’est pas contre l’Union familiale | Colonisation

Les articles du Comité général du Brésil sont rédigés dans la variation de la langue portugaise utilisée au Brésil.

Accès gratuit: quitter la demande publique Brésil Androïde Ou ios.

Après cinq jours Expulsé une mère brésilienne retirée de deux petits enfants .

Selon une note envoyée au Brésil public, la PSP déclare qu’elle ne peut être tenue responsable des autres sociétés publiques lors de la prise de décisions à la suite de la suppression des citoyens étrangers du territoire portugais. « L’émission de visas (à l’exception de la frontière), les droits de reconnaissance résidentielle et de restructuration familiale sont responsables des sociétés nommées par la loi. Ces résultats ne sont pas efficaces du PSP », dit-il. Et confirme qu’il n’y a pas de réservation sur le « droit de réunir la famille ».

PSP fait référence à l’entreprise pour la coordination, la migration et l’asile (AIMA), sans mentionner des noms. Lorsqu’il est approché dans la migrationMardi matin 19 août, à son retour de vacances sur la démission de Bernambuko, deux enfants et son mari, Hugo Silvestre, ont déclaré qu’elle vivait à Kascock, l’une des parties les plus riches du Portugal deux ans et demi. Il a également dit qu’il n’avait pas d’autorisation résidentielle J’attendais Aima Pour réunir une famille.

Son mari est Titre de résidence CPLP (La communauté des pays du téléphone portugais), qui est en train de renouveler. Il y a aussi un ordre judiciaire de ré-coordonner la famille sauvage bientôt. En réponse au pouvoir judiciaire, Ayma a dit des retrouvailles Cela sera suivi par le renouvellement de la reconnaissance résidentielle de Hugo publiée sur le document A4, contrairement aux règles de sécurité nécessaires de l’Union européenne.

Dans la note, le BSP déclare: « En fait, le citoyen frontière avec l’avion brésilien, avec les petits enfants et la femme. Il a exprimé son objectif de vivre au Portugal (il vit dans le pays depuis 2023), affirmant qu’il n’y a pas d’organisations résidentielles. » Cela est dit. Le processus de questionnement est au nom de son mari Hugo Silvestre, et le Brésil n’est pas expulsé.

La BSP affirme que le BSP a utilisé la propriété légale pendant 180 jours qui peut être « légal » au Portugal, et seulement deux enfants et ses maris restent dans le pays pour pousser du territoire portugais après deux jours de détenus à l’aéroport. Selon la police, il est possible de protéger les droits fondamentaux du Brésil au Portugal ou de faire appel.

Libération de famille

L’avocat -at-law Tatiana Kasan, qui a été contractée par la famille sauvage, a déclaré: « La police de la sécurité publique indique le droit de rééducation de la famille, mais rien ne prouve que la pétition initiale était, il n’y avait aucune preuve du verdict du tribunal ». Et « Cela ne prononce pas (sur les processus), car il n’est pas demandé dans une partie. »

Le mari du Brésilien, qui a été contraint de laisser deux enfants mineurs dans les États du Portugal, a confirmé que l’Aima avait répondu aux tribunaux: « Aima a confirmé qu’il lui avait répondu cette année, et après le processus de mise à jour, » son titre sera en baisse. « Selon Hugo, qui est avocat de formation, mais qui travaille comme administrateur d’entreprise au Portugal », « cela n’est pas pris en compte par l’agent d’immigration. »

Le BSP, dans la même référence, souligne qu’il ne s’oppose pas au «droit international et national», à l’exception de toute réserve sur le droit à la restructuration familiale. Et justifie: « L’engagement légitime envers les résultats du passage des frontières est soumis à une forte conformité à la politique légitime, aux obligations du Portugal dans les fonctions du Portugal, aux informations dans le système frontalier et au respect restreint de leurs compétences juridiques, de sorte que les choses allouées à d’autres sociétés ne peuvent pas être déterminées. »

« La résidence temporaire pour les candidats dans le cadre du contrat CPLP, dans les termes actuels qui introduisaient la loi 9/2025, est requis avec les entreprises efficaces pour le résultat, et non les résultats de la PSP. » « Ce processus déplore profondément l’exploitation négative et la désinformation existante », a déclaré la police.

Concours de famille bsp

Au nom de la famille Silvestre, l’avocate Tatiana Kasan regrette « l’expulsion par la mère brésilienne de la réponse à la réalité des faits fournis par PSP ». Dans son évaluation, il y avait de nombreuses raisons pour lesquelles la police n’a pas réalisé une vérité aussi sérieuse pour séparer une mère de deux enfants mineurs.

« À partir du moment où la PSP reconnaît que le citoyen qui reconnut le territoire portugais n’a pas de permanence irrégulière, il n’y a pas de décision administrative ou judiciaire, et de savoir que les petits enfants ont étudié et résidé au Portugal, et de savoir que l’avocat de la reconnaissance résidentielle de la reconnaissance résidentielle n’est pas administrative ou judiciaire.

Quant à Tatiana, la PSP doit examiner sa méthode opérationnelle pour éviter les idées fausses. « Au cours de l’enquête de la police, ceux qui sont sous l’analyse du refus d’entrer dans le pays sont accompagnés d’un avocat. Il n’est pas autorisé. Seule la participation d’un avocat après le procès n’est qu’en raison du refus de l’entrée. » Il dit également: « Contrairement à PSP, vous pouvez consulter dans le dossier des actions administratives.

Foi dans les entreprises

Selon l’avocat, comme la PSP a déclaré qu’aucun dossier de la mère brésilienne n’a été séparé de deux petits enfants du système AIMA, « en fait, ces informations ne seront jamais, car le processus d’intégration de la rééducation n’est pas encore achevé. » Cependant, il souligne que « PSP peut vérifier ces informations sur les documents relatifs au processus judiciaire fourni ».

« Au moment de la dynamique des faits, il est à noter qu’il n’est pas correct de faire la réponse du BSP (car à 9 h 45 (mère brésilienne de l’aéroport de Lisbonne) (le 19 août), la première ligne, demandée par une spécification, il aurait été citoyen.

Il souligne également que le refus du permanent de la mère brésilienne au Portugal a été officiellement confirmé à 20h30, et à ce moment-là, les avocats ont approché le citoyen par le centre de détention temporaire de l’aéroport de Lisbonne. « La demande de révision (expulsion) a été déposée à 13 h 36 mercredi (20/08), et la réponse officielle de la demande d’examen n’a été laissée qu’à 16 h 03. Il a été renvoyé une demi-heure plus tard. »

« Par conséquent, il n’y a pas de temps pour un appel administratif et judiciaire pour protéger et défendre les droits fondamentaux. Malgré l’incident malheureux, les commandements de la famille et les réparations dans les solides institutions administratives et judiciaires du Portugal sont convaincus que ce malentendu clarifie rapidement et que son mari et ses deux petits enfants peuvent revenir.

Cet article a été mis à jour avec des rapports de l’avocat de la famille Silvestay Tatyana Kazan.