Bruxelles soulève la fin du programme de vie qui est la clé de la survie de Brown Bear et Lynx au cours des trente dernières années | Climat et environnement

Projet de budget de la Commission européenne Jusqu’en 2028 – il devrait toujours être négocié au cours des deux prochaines années – comme il existe maintenant, Programme la vieIl est dédié à investir dans des actions utiles pour l’environnement, la nature ou le climat. Selon les données obtenues du ministère de la transition écologique, ce programme dans sa vie de 33 ans a financé 6 000 projets, qui ont été dirigés par des organisations espagnoles et la clé pour récupérer les espèces. Iber LynxIL Oso PardoIL Balbuzard ou Aigle impérialpour restaurer les zones humides et autres écosystèmes. Bruxelles propose désormais d’intégrer cet élément dans le futur Fonds de compétitivité macro européenne et de s’intégrer à une responsabilité finale qui laissera les États entre les mains des États. Cette alarme, expert de la conservation qui pense que cela signifierait démonter un outil de travail de base ONG Diversité biologique.

Si la commission l’accompagne, le programme de vie disparaîtra en tant que section indépendante. Comme les 14 autres programmes, l’exécutif européen a proposé d’intégrer la vie de 2028 dans un fonds de concurrence macro européen dans le projet de cadre financier multi-mondes (MFP). L’un des arguments utilisés par Bruxelles pour combiner tous les programmes est que le coût de l’UE se propage dans de nombreux programmes qui se chevauchent avec différentes exigences et difficultés en cas de fusion efficace du financement.

Bruxelles souligne que la proposition est l’utilisation d’une « consolidation » qui amènera les programmes « liés » de l’UE à rassembler un seul fonds qui fonctionne « pour donner la priorité aux politiques au lieu de » programmes dans un seul fonds. Bien sûr, les priorités spécifiées par la Commission se concentrent sur la «compétitivité» et la «productivité», qui est plus obsédée par l’Europe que sur la question environnementale. À cet égard, le rapport d’influence de la proposition se limite à dire que « l’impact environnemental est étroitement lié à la hiérarchisation du carbonyage et à la priorité de l’industrie propre en tant que secteurs et technologies clés ». « Un foyer qui doit avoir un effet positif sur le chemin de l’UE et de l’UE sur la voie de la carbonisation. »

Le Life Fund a financé environ 6 000 programmes d’environ 5,5 milliards d’euros (environ 800 millions par an) d’ici 2027. Les sources communautaires confirment que l’intégration de ce programme n’implique pas la fin de l’intégration ou que leurs objectifs ont changé sur une fondamentale, mais la façon d’y parvenir. Ces fonds ne seront plus sous l’administration de Bruxelles, mais une section importante relèvera de la concurrence nationale et sera avec « des plans d’association nationale et régionale pour les investissements et les réformes ». En d’autres termes, il y aura des États qu’ils devraient décider s’ils continuent de financer des programmes tels que l’emblématique à Lynx en Espagne. La commission fait également valoir que la MFP fournit 35% à 35% de son budget total de son budget total jusqu’à près de deux milliards d’euros sur les questions environnementales.

Aucun d’entre eux ne convainc leurs ONG de protection. « S’il est finalement éliminé, une ligne de travail est démantelée avec des projets pionniers qui ont une influence évidente pour maintenir la diversité biologique. Il n’y a pas de grandes espèces qui ne prennent pas de fonds de vie: Iberia Lynx, Brown Bear, Athrough, Imperial Eagle …

Eduardo de Miguel, directeur de la nature mondiale, Tercia: représente 1,3% du budget PAC, Howver, qui est le fait que le petit montant 6 000 projets à travers l’Europe, avec les hectares d’hectares, et le réseau Natura 2000 a été étendu: « Cofinan.

Juan Carlos résume Atieneza de SEO / Birdlife. Et contrairement à ce que l’on pense, il déclare que les actifs environnementaux ne sont pas les principaux bénéficiaires du programme. « Si nous vérifions le site Web de la Commission Où les fonds de la vie ont été ciblés, il est tombé à 2 804 millions d’administrations publiques; Il a atteint 2 455 entreprises; Alors que les fondations ont été données 1,613, seulement 937 ont atteint des ONG.  »

Ceci est mieux compris lorsque vous voyez comment fonctionne ce programme. Il résume Suárez du WWF. « Les fonds, normalement, permettent une somme d’argent importante pendant plusieurs années, avec quelques actifs dans des projets collectifs, l’obligation de rassembler les entreprises et les administrations. » « Ils offrent une subvention d’au moins un million d’euros, mais 50% sont normalement financés et le reste doit être recherché avec d’autres administrations et entreprises. » Et comme exemple, Iber Lynx, où les quatre programmes sont subventionnés Seulement 100 copies – papier critique – 2 400 – État de protection favorable –.

Le directeur de la Fondation Oso Pardo, Guillermo Palomero, déclare: «Ces fonds ont été décisifs pour sauver Brown Bear en Espagne. Depuis 1992, nous avons apprécié les 13 projets de vie – nous les avons guidés et coopérés – nous les utilisons pour protéger les habitats et augmenter les habitats et maintenant». L’un d’eux essaie de dissuader les exemples afin qu’ils ne s’habituent pas aux interactions avec les gens..

Coordination européenne

« Ces programmes sont très solides, ne les donnez à personne et décidez qu’une information transférable est produite, c’est-à-dire dans d’autres parties de l’Europe », décident-ils. «  » Dans notre cas, cela a créé un large réseau de contacts avec tous les domaines de l’UE, afin que des réunions de coordination auront lieu, nous parlons de problèmes et de difficultés et nous copierons les stratégies de réussite. « Cette synergie disparaîtrait avec des fonds nationaux ou régionaux qui financent les petits projets.

Non seulement il a servi à ces espèces. «Nous avons travaillé sur des espèces moins symboliques telles que Cejudo Carriler, un petit oiseau qui a élevé le nord de l’Allemagne et traverse l’Espagne. Habituellement, nous avons sauvé les zones humides. Nous avons travaillé sur la protection des oiseaux vivant dans les zones agricoles.

Si la suppression est terminée, il y aura un trou pour certaines ONG, en particulier pour les plus petites. «Dans notre existence, les fonds de vie représentent 25% à 30% du revenu.

Il y a aussi une longue insécurité. Étant donné que le programme de vie est dans les paysages du droit le plus conservateur et excessif du Parlement européen depuis des mois, il a accusé le pacte vert européen de licencier de la fin de ses stratégies d’ONG environnementales. lobbies Au nom de la Commission. Dans une large mesure, certaines ONG financées par certaines des «subventions opérationnelles EN, qui contient une petite partie du budget total de l’UE, sont limitées à 0,006% du budget de liaison totale dans le programme actuel. En résumé, en plus de l’absence de conditions environnementales importantes, les dépenses générales européennes, une diminution des dépenses environnementales ont peur.