L’augmentation de la distribution du logement n’est pas simplement pour construire | Avis
Le logement est un thème fort – cela a déjà été lors des dernières élections. Nous savons tous qu’il y a un problème et qu’il nécessite une action intégrée à différentes extrémités. « Construire, bébé, créerC’est une attitude simple. Nous pouvons faire plus.
La discussion dans ces élections est intense. Le débat est chaud avec des actions «magiques», et lorsque nous analysons leur utilisation dans d’autres pays, c’est l’illusion. Dans ce dernier cas, je me réfère à la limite de location et, dans sa pratique de mise en œuvre, réduisant l’offre. Selon les cas, il y a encore des conséquences telles que l’augmentation des prix, les baisses d’investissement ou les longues listes d’attente. En bref: aucune solution, elle contribue toujours à la littératie économique. Pour ceux qui ont des questions, abordez ce qui s’est passé dans des villes comme Barcelone et Berlin – une réduction significative de la distribution – ou observer les effets négatifs dans les cas appelés Pays-Bas et So- Suède.
Sinon, «l’augmentation de la livraison est souvent demandée – Créer. « Mais, comme toutes les étapes simples pour des problèmes complexes, il diminue et il a un problème de base: l’impossible de vitesse, le retard du processus (inimaginable), le manque de construction, le type de construction, le manque de travail, les autres facteurs.
Une autre ligne de thème transparente et croisée. S’il est moins lourd, l’investissement devient plus attractif. Si les propriétaires ne sont plus en pratique, en pratique, il n’y a pas d’agents de politique sociale, le résultat sera immédiatement – non seulement dans la disponibilité des maisons mais aussi dans la qualité de leur entretien. Par cela, nous avons déjà commencé à trouver des moyens supplémentaires pour «plus de concession». Mais il y en a encore beaucoup.
La loi sur la valeur supplémentaire est très coûteuse, en cas de maisons héréditaires ou dans des zones de grande appréciation. En ce qui concerne la simulation de « quoi faire l’héritage », il est clair que des dizaines de milliers d’euros devraient être dans les lignes, et il y a une insatisfaction claire à l’idée de mettre la maison sur le marché. En fait, il y a deux conséquences: l’augmentation du prix de l’offre et l’inconvénient de vendre des propriétaires parce que les gains excédentaires obtenus en vendant des biens immobiliers sont soumis à des impôts. Dans certains cas, il est vrai que la constitution de l’investissement ou des fonds peut modifier ces règles. Mais regardez ce qui se passe dans les centres urbains et pourquoi il y a beaucoup de maisons vides, mais il y a plus d’activités avec l’impact immédiat. Le problème? En parlant d’impôts sur une valeur supplémentaire, pour beaucoup, pour beaucoup, un péché capital (ITA) et les seules accusations de ces mesures pour aider les fonds immobiliers.
Un autre exemple d’expansion de la distribution est de considérer la tradition du remplissage de réforme Hypothèque inversée Ou pensions avec dentelle de la bouée de sauvetage. Ces méthodes se trouvent dans les pays européens développés, en particulier au Portugal, étant donné que la partie élevée des économies de population est utilisée pour l’immobilier. Dans une étude nommée par le gouvernement précédent, se souvenant de l’application dans les pays développés européens ou souvenir dans le livre vert pour la stabilité de la sécurité sociale.
Enfin, il y a un point que j’ai spécifiquement souligné: la politique des transports publics est un puissant pays amical de politique domestique. En réduisant le temps de trajet, l’opinion du centre est modifiée, la zone où les gens recherchent une maison et la « circonférence » change le territoire. Autrement dit, les zones précédemment trouvées au loin sont « fermées », non pas à la distance, mais en temps et en accès – il modifie complètement la carte du boîtier et du mouvement et la distribution de la maison.
L’augmentation de la distribution dans le logement n’est pas simplement la construction.
L’auteur écrit un chroniqueur public et un nouveau contrat orthographique
