Vendredi, le ministre de la Cour suprême Cristiano Zanin a voté contre l’appel soumis par les défenses de trois parlementaires et a soutenu la décision du tribunal qui a reçu une plainte du bureau du procureur (PGR). Les représentants sont accusés de la déviation des amendements parlementaires.
Les représentants fédéraux, Josemar Marhanozino (PL-MA), passé Gille (PL-MA), PL-SE sont accusés après une décision prise par la première classe de la Cour suprême début mars. La défense nie les accusations.
Les ministres analysent désormais, dans la session virtuelle, l’interdiction de l’annonce soumise par les défenses. Le procès se poursuivra jusqu’au vendredi prochain 11.
Dans l’appel, les avocats affirment que le tribunal était silencieux. L’argument a été rejeté par Zanin, qui a déclaré que « l’interdiction, en utilisant la justification de l’assainissement pour des omissions présumées, ne cherche qu’à reproduire la question, qui est reconnue par la jurisprudence dans STF. »
En votant pour recevoir la plainte le mois dernier, Zanin a souligné qu’il existe « une grande preuve de paternité et de matérialisme » qui justifie l’ouverture de la procédure pénale.
« Contre les trois parlementaires, il existe des preuves qui ont été produites tout au long de l’enquête criminelle, indiquant qu’ils auraient été comportés lors d’un concert illégal pour demander au maire Jose Sampaio Nunes de payer une caractéristique inappropriée, qui, en théorie, était la théorie, le crime de corruption négative. »
Selon les plaintes du PGR, les parlementaires ont exigé un pot-de-vin de 25% au montant des modifications à la municipalité de Sao Jose de Reibamar (MA). Le montant requis atteindra 1,66 million de dollars, en échange de 6,67 millions de dollars en ressources publiques. Le maire de Sao Jose de Reibamar, à Maranhao, Jose Euodis Sampaio Nunes, a signalé qu’il avait été accusé et intimidé pour faire le transport. Les défenseurs des défendeurs ont nié les accusations.
