Voir la défense complète d’Augusto Heleno dans le procès STF | politique

La défense du général Augusto Heleno, l’ancien chef du bureau de sécurité institutionnel (GSI), de la Cour suprême (STF), a rejeté la plainte déposée par le bureau du procureur (PGR), en raison qu’il n’y a aucune preuve qui le relie pour organiser une tentative de coup d’État.

Dans l’argument oral lors du procès du mardi 25 ans, l’avocat Matthew Mair a déclaré que l’accusation n’avait pas de « raison », car Helen n’avait pas participé aux réunions du coup d’État et n’a pas changé les messages sur cette question et n’a pas été transféré même par les informateurs, selon la défense.

L’avocat a également affirmé que le général avait saisi son téléphone portable et livré le mot de passe aux autorités, mais un élément n’a pas été présenté dans le dossier. Il a également critiqué l’utilisation des «rapports de police judiciaire» comme base de la propagande et a déclaré que l’ordre du jour attribué à Heleno, utilisé comme guide de PGR, ne contient que des «diverses notes» sans contexte.

Par souci de défense, il ne porte même pas la condamnation de Mauro Cid, car il a été dit que l’ancien président Jair Bolsonaro (PL) n’avait pas vu de « procédure ou planification opérationnelle ».

Voir la défense complète d’Augusto Heleno:

Excellent ministre du président Cristiano Zanin, la Premier League, le ministre Alexander de Mora, le ministre respecté Carian Los, le ministre respecté Louis Fox, le ministre respecté Flavio Dino, le professeur respecté et le Dr Paulo Gunnett, les tranchées, les tranchées et les employés de ce conseil, participants et autres gravité.

Je voudrais commencer à soutenir avec une citation qui m’inspire beaucoup, de Saint Augustine, où il dit que l’espoir a deux belles filles: le mécontentement et le courage. Nous nous avons appris à ne pas accepter les choses telles qu’elles sont et le courage, l’excellence, à les changer.

Après cela, j’ai déménagé sur ces mots, que je parle au nom d’Augusto Heleno – et mon soutien sera – je serai dirigé à trois points principaux: d’abord, sur l’impossibilité de diviser ce processus; La seconde concerne la nécessité d’atteindre les preuves complètes, et non les rapports de la police judiciaire; Troisièmement, à propos de l’absence d’une raison juste pour M. Augusto Heleno.

Initialement, je commence à noter que cette défense technique n’est pas au courant de la compréhension du Parlement qu’il est possible, oui, de réduire les procédures pénales générales et que la loi sur la procédure pénale tourne autour des plaintes criminelles, c’est-à-dire des procédures pénales spéciales. Cependant, la distinction, dans ce cas, nous avons un point décisif: les faits sont exactement les mêmes. Les plaintes soumises par le brillant procureur du procureur sont les mêmes et ont changé l’accusé, sur la base du cœur mentionné par le bureau de l’avocat. Alors, quel est le problème que nous pouvons permettre de couper?

Nous devrons peut-être, dans le processus A, ce fait est prouvé, et dans le processus B, il a été prouvé que ce fait n’existait pas. Voyons ensuite: l’individu doit être condamné dans un processus de fait existant, le ministre Cármen Lúcia, et dans un autre processus, le ministre de Felfio Dino est acquitté, car ce fait n’a pas été prouvé ou n’existait pas. Nous aurons des phrases hostiles et inacceptables sur le même groupe réel, en nous rappelant que la plainte est la même et ne changez que l’accusé.

Mon deuxième point s’articule autour du besoin fondamental d’atteindre les preuves complètes, et non pour les rapports de police judiciaire. Regardons rapidement de PET 12100 qu’il y a au moins 13 termes une crise avec de nombreux stylos, téléphones, documents et tables d’entreprise – tout ce que vous voulez contacter. Voyons que ces documents ont ce que nous avons dans le fichier? Qu’est-ce qui est soumis à un dossier pour estimer à la fois le brillant procureur et défenses? Rapports de police judiciaire.

Avec tous les rapports les plus puissants, la police judiciaire est auto-analysée de l’autorité de la police sur les preuves. Avec les endroits les plus puissants, mais l’opinion forcée forcée … où est le test? Où est plein d’agenda supposé? Parce que ce qui était collé, c’était les pages de l’ordre du jour. Voyons qu’ils ne sont pas sceptiques. Êtes-vous en ordre, l’excellence?

Je n’ai aucun moyen de dire: « ces pages étaient à l’ordre du jour », le ministre Flavio Dino. Je ne peux pas dire. « Oh, mais vous réveillez-vous parce que la police fédérale visite des preuves? » Non, non, non. Je voudrais atteindre la validité des rapports de police. Veiller à ce que le glissement des procédures pénales fait également partie de la défense. La défense doit avoir accès à ces éléments de preuve globaux.

La défense doit obtenir les médias, les papiers et le numérique. Comment devriez-vous vous défendre en fonction de l’opinion de l’autorité de la police? La forme du bureau du procureur a été fabriquée – avec tous les lieux de l’autorité de la police. C’est: il n’y a aucun moyen de se défendre en fonction des rapports de la police judiciaire.

Enfin, l’excellence, j’ai apporté ici la question de la nécessité de refuser de se plaindre de M. Augusto Heleno en raison de son manque d’occurrence et pas de juste problème. Tout d’abord, analysons ce que le bureau du procureur, le ministre Louis Fox, apporte à M. Augusto Heleno: Premièrement, il aurait participé à Live le 29 juillet 2021. Ici, la «participation», messieurs, comme les serveurs derrière les femmes: il était assis, n’a rien dit, n’était rien.

Ceux qui ont participé à Live and Walking et Tran à l’avant-garde seront l’ancien président Jair Bolsonaro. C’était calme. August Heleno a dit du tout et n’a pas commenté. Le bureau du procureur indique qu’il s’agit du premier élément à prouver qu’Augusto Heleno fait partie du prétendu contrat de coup d’État. De plus, cela indique que les notes trouvées dans ce programme – que nous n’avons pas atteint, et que nous avons – sera, sera des devis ouverts, « adoptés par le groupe criminel ».

Où est-ce? Où était ce programme un document décisif, le ministre Louis Fox, pour former le groupe criminel ou pour clarifier ce prétendu groupe criminel? rien. Il n’y a aucune preuve dans le dossier qui dit que ce programme est le document. Il n’y a pas de témoignage, pas de conversation vocale, pas d’appel, il n’y a pas de WhatsApp, e-mail – il n’y a rien. Ceci, avec tout le respect dû au professeur Paulo Gonet, est un intérêt pour le procureur.

Mais je suis. PGR dit également qu’il y aura une citation ouverte, « ton parfait » avec les matériaux d’Alexander Ramjim. Cette « mélodie idéale » tourne autour du document que l’avocat a réellement parlé, car la similitude avec le contenu est … basée sur une ligne d’ordre du jour. Est-ce que ce « ton idéal »? Messieurs, une dame, avec tout ce qui est obligé de le faire, ma compréhension, une mélodie parfaite est quand il y a l’égalité et l’identité. Tous ces documents sont trouvés … Voir cette gamme de documents.

Tous sont identiques. Par conséquent, les maîtres et les femmes disent que parmi l’ensemble des documents, tout ce qui a été trouvé, à partir des rapports et autres, une ligne de page et un document qui traite du sujet de ce qui est parfait? Même à l’ordre du jour: le bureau du procureur lui-même prévoit diverses notes. Autrement dit, un aperçu des idées, mais cela leur renforce leur compréhension.

Ici, je me souviens beaucoup, les femmes et les messieurs, d’une série qui se déroule dans un grand flux où les scientifiques veulent parvenir à une conclusion, et elles construisent des preuves pour parvenir à cette conclusion.

L’objectif est donc de prouver que la Terre est plate. Il existe de nombreuses expériences, de nombreuses études, pour démontrer que la Terre est plate. Que se passe-t-il dans ce cas – pour cette raison, nous parlons de «luminosité dialectique» – est: si vous voulez mettre Augusto Heleno dans l’organisation criminelle, de quoi avons-nous besoin pour fournir des preuves? Que pouvons-nous adapter Augusto Heleno ici? Allons tout possible pour dire que cela faisait partie.

Mais avec tous les endroits, le brillant procureur du procureur oublie certains des éléments, que j’inclurai ici: premièrement, le téléphone portable a été saisi pour l’accusé et son mot de passe a été fourni à l’autorité de police. Voyons que nous ne pouvions pas atteindre cela. Rien n’a été parlé sur son téléphone. Les principaux témoins du procès – le général Freiri Gomez, puis le commandant de l’armée, et le brigadier Batista junior – à tout moment, Augusto Heleno ne fait à aucune réunion.

À tout moment, ne dites pas que M. Augusto Heleno a appelé une personne pour participer à l’effort, il a envoyé un message à quelqu’un, que quelqu’un leur a parlé. C’est complètement inconnu. Il n’a été placé à aucun moment, qu’il exhorte, provoquerait, invoquer ou agir de quelque façon que ce soit pour faire quelque chose. En outre, avec tous les endroits, encore une fois, le bureau du procureur a été oublié que l’ouverture du président actuel, Luiz Insio Lula da Silva, a été coordonnée par GSI et le ministre Augusto Heleno, qui s’est un peu produit, avec toute sécurité. Dans la mesure où le président actuel est divisé.

Il oublie également le bureau du procureur, avec tous les endroits, qu’il n’y a pas de simple mention du général Hyleino sur ces camps devant le quartier général. Il n’y a aucune participation pour le général Augusto Heleno, sans parler de sa visite à un camp. En outre, le bureau de la République de la République oublie qu’Augusto Heleno a déclaré devant le comité d’investigation parlementaire mixte du huitième ouvrage, et qu’il respecte le résultat des élections et qu’il respecte le résultat des élections.

Ici, l’excellence, il a apporté un dernier élément de preuve, en fait, le principal moyen de prouver ce processus, qui est le prix Mauro Cid – la condamnation lauréate du prix. Dans une recherche rapide, compte tenu de tous ses témoignages, je trouve le clip qui rappelle Augusto Heleno. Ici, j’offre une attention particulière de la part de vous et de la dame. J’ouvre des citations: « Le général Heleno, il en avait cette méthode, mais je pense que même selon l’âge … il a dit beaucoup de choses qu’il possédait dans des vidéos là-bas, et il est parti.

Venez, messieurs et femmes: comment nous disons que cela faisait partie du noyau décisif de l’organisation criminelle, et: aucune, pas dans aucune réunion qu’il a traitée directement à ce sujet, ne parle pas de cela. Deux n’ont même pas de message texte de sa part, de la voix, de la conversation, peu importe, traitant de ce sujet avec une enquête, le témoin, qui le mérite. Trois, il n’a même pas été mentionné dans le complot de coup d’État présumé, jusqu’à ce qu’il soit oublié, avec toute apparence, dans le soutien oral. Quatrièmement, il a été organisé et planifié l’ouverture du président actuel, qui était clair et calme. Enfin, le principal moyen de prouver cette procédure, qui est la condamnation de la récompense, indique les montants de violations qui n’ont vu aucune procédure ou planification opérationnelle.

Autrement dit, Augusto Heleno n’était pas organisé et n’a rien planifié du tout. Ce n’est pas celui qui dit: c’est le montant des violations qui l’indiquent. En tant que défense technique, nous réalisons que la norme constante pour la réception de la plainte est débarquée. Mais il ne peut pas être placé sur le sol et la distinction. Voyons ici que les preuves imaginent la direction opposée de la version ministérielle.

Les preuves oubliées par le bureau du procureur témoignent de l’inverse: l’absence complète du matériel de preuve qu’Augusto Heleno a fait. Qui a appelé? Les généraux disent non. Qui lui a parlé? rien. Est-il publié? Elle n’a pas. Était-ce dans les camps? Ce n’était pas le cas. Autrement dit, tous les éléments oubliés indiquent la direction opposée, le président.

Une conclusion adéquate est donc qu’il n’y a aucune composante d’aucun élément qui sera impliqué dans le noyau criminel de l’organisation criminelle. Au contraire, les tests confirment ce point. En conséquence, la défense exige que la plainte soit rejetée, soit parce qu’il n’y a pas de raison juste ou insuffisante, en ce qui concerne M. Augusto Heleno. Merci beaucoup, monsieur.

* Ce contenu a été copié avec l’aide d’outils d’intelligence artificielle et il a été révisé par l’équipe éditoriale Astadu. En savoir plus sur notre politique d’intelligence artificielle.