Un jeune homme à Salamanka pour harcèlement sexuel de son partenaire d’entreprise

La Cour provinciale de Salamka a acquitté un jeune homme avec une occupation sexuelle. La victime, qui ne se souvenait de rien de trois heures du matin de l’événement, a condamné l’excitation après avoir su qu’elle avait des rapports sexuels et ne se souvenait pas de rien. Ils étaient des collègues de l’entreprise et il l’avait déjà rejeté. Cependant, lorsqu’il a ordonné la peine cette nuit-là, ils ont eu des rapports sexuels sans préservatif.

Le jour d’un tel événement, le jeune homme a envoyé de nombreux messages à son partenaire dans un ton « affectueux » et a commencé à reconstruire une nuit dont il ne se souvenait pas de rien à l’époque. Il admet qu’il a bu comme d’autres occasions et que la partie de la nuit ne lui est jamais arrivée.

Il a décidé de ne pas se gâter, et en même temps, il est allé à l’hôpital avec sa mère, où il était inquiet. La commande a été bloquée. Il a été un traitement psychologique.

Au milieu d’autres détails, il y a des moments qui soutiennent la consommation d’une jeune femme qui n’est pas en mesure d’ouvrir la porte de sa maison, portant son pyjama, portant son pyjama et allant se coucher pour son amie – parmi les autres détails. De plus, sur certaines photos montrées près du site de la jeune femme, vous pouvez voir comment l’un des amis emmène une personne chez une personne.

Le lendemain, une vidéo a été envoyée dans le groupe WhatsApp de ses camarades de classe, dans lequel elle a réalisé qu’elle ne savait pas que ses deux coéquipiers faisaient dans sa chambre.

Avis d’un camarade de classe

L’un des témoins était un ami des deux parties, et à ce moment-là, j’ai admis que j’étais l’ami du jeune homme. Cependant, après la présence d’événements, il n’a pas retrouvé l’homme et est un ami de la victime.

De plus, un autre des amis de la victime souligne dans son témoignage: « Dès le début, son ami ne voulait pas baiser avec l’accusé et lui a donné le même refus. »

Témoins

La peine détermine que le témoin de la victime n’est pas confirmé dans l’avis des témoins. « Les témoins n’ont pas dit que Varna ne savait pas ce qu’il faisait et il ne savait pas ce qu’il faisait. »

Le témoignage de la libération

« Elle est juste le chemin », dit l’accusé. Selon le jeune homme, après de nombreuses tentatives pour maintenir une relation, il lui a donné quelque chose parce qu’il savait qu’il avait un petit ami. Il s’est précipité vers son ami ensuite. Cependant, elle a eu des rapports sexuels avec elle, non protégés, mais le sperme ne partait pas.

La victime n’est pas prouvée comme des rapports sexuels

Selon l’audition provinciale, la victime n’est pas prouvée comme refuse de maintenir les relations sexuelles, et une certaine auto-détermination exige une certaine auto-détermination conformément à la situation où la situation signalée.

A du point de vue d’un observateur de côté de côté, il peut être raisonnable de penser que le défendeur ne peut pas réaliser clairement l’absence du consentement de la jeune femme (afin de ne pas donner une approbation gratuite à la relation sexuelle (afin de ne pas donner une approbation gratuite pour les relations sexuelles, la plaignante montre un environnement d’auto-notation, qui montre un environnement, l’environnement, qui montre un environnement, qui montre un environnement, qui montre un environnement, qui montre un environnement, qui montre un environnement. Environnement, il montre un environnement, il montre un environnement, il montre un environnement, qui montre un environnement, qui montre un environnement, qui montre un environnement qui montre un environnement.