TJSP UnSESp déclare les avocats juridiques nommés sans politique de concurrence
La Cour de justice de Sao Paulo a rejeté le procès soumis par le procureur de l’État à obliger l’Université d’État inébranche à exprimer tous les avocats juridiques qui ont été nommés sans appel public.
La décision vient de la douzième salon général de la Cour de justice de Sao Paulo. Pour la plupart des juges, les services de conseil juridique fournis par les procureurs en cours de conseil, qui permettent un emploi sans concurrence.
La Constitution est obligée d’employer dans l’administration publique que le concours sera effectué, à l’exception des orientations, du président et des conseils, lors de l’acceptation par la nomination.
Le juge Edson Ferrera da Silva a défendu le vote selon lequel la performance des procureurs juridiques est principalement dans le domaine administratif interne, que les administrateurs universitaires ont conseillé, par exemple, concernant les règles des actions administratives.
Silva a déclaré: « Par conséquent, il est raisonnable pour ces gestionnaires de demander des conseils juridiques qui répondent à leurs meilleures directives administratives de l’administration, au moment approprié et à la situation, et ils ont la liberté de remplacer les procureurs à tout moment, dans leur décision, ils ne paient pas leurs attentes », a déclaré Silva.
D’autres universités, telles que Campinas Governmental University (Unicamp) et l’Université de São Paulo (USP), emploient des avocats juridiques à travers le concours.
Le service public à Sao Paulo, par l’intermédiaire du bureau du procureur pour djelivation public et social, a demandé que tous les procureurs soient affectés et renvoyaient les salaires qu’ils ont reçus depuis le début de l’opération.
Ce processus révèle une enquête sur l’avocat juridique de l’ESP. En plus de les nommer pour combler des emplois de confiance, ils reçoivent un bonus total sur le plafond du travail. La valeur excédentaire du plafond est conservée, selon l’université.
L’enquête a également révélé un cas de favoritisme. L’avocat Christian Gomez Carigo Andradi, fille du conseiller spécial Jose Avonio Carigo Andradi, qui a travaillé au bureau du rectum, travaille comme avocat juridique à l’université.
Après avoir reçu un avis du procureur en 2022, l’USPER a rendu la décision d’essayer de résoudre la situation. L’université a décidé de garder les procureurs légaux qui ont été nommés à des postes commandés, mais il a établi la profession des « avocats », avec les mêmes emplois techniques et les attentes d’appel d’offres publics.
La juge Suza Merlel était la seule personne à avoir voté pour s’engager à expulser tous les procureurs juridiques à des postes pour affecter et convoquer les candidats accrédités dans un concours.
Le juge a fait valoir que l’indépendance des universités n’est pas absolue pour modifier le système d’emploi du serveur. Il a également fait valoir que l’ensemble du droit public était nommé par le concours pour les services consultatifs, les conseils juridiques et la représentation des entités publiques. « Ce qui ne peut pas être confus ou d’autres postes sur les rendez-vous », a-t-il déclaré.
