House CCJ refuse de faire appel du Glaber Braga contre la politique du mandat

Le Comité de la Constitution de la Chambre et de la Justice (CCJ) a rejeté 44 voix contre 22 PSO-RJS contre la décision de perdre son mandat et son importance pendant huit ans. À l’exception de PSOL, PT, PDT, PSB et PSD (fédérations pertinentes), les parlementaires des autres partis ont accompagné la décision et voté contre l’appel, lors de la session qui a duré près de sept heures le mardi 29.

Avec la négativité, le problème va à la session plénière de la Chambre, où la majorité absolue, ou 257 députés, doit être annulée pour annuler le député. Si le numéro n’est pas accessible, le processus sera présenté et le glabre continuera avec la délégation. Le maire, Hugo Motta (républicain), s’est engagé à 17 pour ne pas remporter une victoire de 60 jours.

La défense de Glipper Braga a affirmé que l’accusation contre lui était « non spécifiée » et qu’une série de comportements avait été attribuée, sans se référer à l’article du code d’éthique que le député aurait pu s’effondrer, en expulsant un membre de MBL qui a maudit la mère malade du député.

Les députés du gouvernement qui soutiennent Glauber Braga ont défendu un adjoint disant que le code d’éthique fournit une «censure écrite» en cas d’agression physique, de non-classification et de réclamation.

Avant la décision, dans une déclaration préliminaire, le député a déclaré que si l’appel était rejeté par le CCJ, il se rendra dans 26 États brésiliens pour « fournir sa défense » et « dialogue avec des gens sur ce qui se passe ».

L’analyse d’appel a commencé jeudi dernier, 24 jours dernier, deux jours après la soumission du document de 94 de la page au comité. Dans la demande, Glauber a déclaré qu’il avait adopté une réaction « relative » dans l’épisode et que l’ancien maire Arthur Lira (PP-AAL) a suivi.

Selon le Parlement également, il n’y avait pas le droit de se défendre dans ce processus, et sur le front de l’affaire au Conseil d’éthique, PSD-BA, était une « position permanente souhaitable en condamnation ».

Après avoir voté dans le CCJ, Alexante Vice vice (citoyenneté) pour rejeter cet appel, le vote a été boycotté par une demande d’obtention d’un point de vue du vice-vice-Chico-RJ fédéral, affirmant qu’il est plus de temps pour la question. D’autres parlementaires ont également demandé plus de temps pour analyser.

En opinion, Manti a fait valoir que le jeu contient le comportement attribué à Glauber Braga et que le choix du cours suit le blog d’éthique de la maison. En effet, sur les allégations du député, sur le prétexte que la punition appliquée et présumée n’est pas conforme à la violation présumée de la chute par rapport aux cas précédents et au droit à l’auto-défense, Manti a déclaré que le CCJ n’était pas comme la comptabilisation de l’analyse.

Cette session de mercredi a été distinguée par les défenses et les accusations alliées à des députés alliés et de l’opposition, et il y avait même une indication du vote à la prochaine étape de l’opération, qui ira à la session plénière. Le député fédéral Marco Feliciano (PL-SP) a déclaré qu’il avait perdu sa mère il y a 40 jours, bien que malgré le vote contre l’appel, son vote sur le craquage n’est toujours pas spécifié. « Il y a une bataille entre ma tête et mon cœur », a-t-il déclaré.

Cette décision, selon le prêtre, sera parce que lors d’une dispute avec Glauber Braga, loin des microphones, le député de Psol l’a décrit comme « le fils de P … », qui était égal à l’épisode qui a mis en place l’opération contre Glauber Braga. Les parlementaires alliés de la sous-gouvernance adjointe, ont crié que l’affaire, si elle existait, était « le pouvoir de l’expression », et qu’elle n’était pas personnellement adressée à la mère du Parlement, comme dans le cas de Glipper Braga.

Braga s’est excusé dans les déclarations finales: « Le vice-Viceno, maudit, n’a pas maudit votre mère. Je ne la connais pas, je ne le ferai pas, ni n’utiliserai ce type de travail contre ceux qui ne sont pas dans l’arène politique. »

Faim

Pour protester contre la décision du Conseil d’éthique, qui a voté en faveur de l’annulation de l’État, 13 voix à cinq, Glaber Braga une grève de la faim de neuf jours. Entre 9 et 17 de ce mois, il dormait en 5e année de la maison et ne mangeant que l’eau et la solution saline et une solution égale.

Le député du PSOL-RJ à la Chambre de la faim est resté en protester contre la recommandation du Conseil d’éthique pour annuler son mandat.

La grève n’a été suspendue qu’après que Mouta a promis de reporter le vote sur la rupture du Parlement lors de la session plénière pour la seconde moitié, pour une période de 60 jours.