Pablo Marshall est condamné pour la troisième fois par la justice électorale et n’est toujours pas qualifié pour la politique de 8 ans
L’ancien entraîneur Pablo Marshall (PRTB) a été condamné mardi 22, à huit ans de justice électorale. C’est la troisième fois qu’il condamne des crimes commis aux élections de 2024, lorsqu’il a remis en question la salle de Sao Paulo. March exige qu’il soit convaincu que la décision sera examinée dans des cas supérieurs.
L’arbitre a été délivré contre l’influenceur par le juge électoral, Antonio Maria Batto Zord, de la première zone électorale. Le juge a analysé deux procédures en même temps et a conclu que Marshall avait commis l’abus de pouvoir économique, saisissant les dépenses illégales et la mauvaise utilisation des médias.
Les procédures ont été soumises par le Parti socialiste brésilien (PSB), le candidat alors -ping à l’hôtel de ville de Tabana Amar et un membre du Silvia Ferraro (PSOO). Les plaintes indiquent que l’ancien entraîneur a renforcé la loterie sur les réseaux sociaux, a attaqué les adversaires et interrogé la douceur du processus électoral.
Dans la phrase, Zord a partiellement appuyé les accusations contre Marshall. Cependant, le juge Antonia de Jésus (PRTB), un candidat adjoint sur le tableau dirigé par l’ancien entraîneur. La condamnation est en premier lieu, et c’est un appel.
Par l’intermédiaire de son consultant, Marshall a déclaré qu’il avait reçu une décision de Safa. « Bien qu’il respecte la position de justice électorale, je réaffirme ma condamnation complète que je suis innocent et je fais la promotion des ressources appropriées seront présentées au bon moment. Je suis sûr de revoir cette décision par les cas supérieurs. »
En avril de cette année, Marshall a déjà été condamné dans la première zone électorale. À cette époque, l’ancien entraîneur a été condamné à une amende de 420 000 $ et à huit ans d’inefficacité. La décision a également indiqué la pratique de l’abus de l’autorité économique, la saisie illégale de l’attractivité et l’abus des médias.
« Pablo Marall a cherché à assurer une grue à sa présence sur les réseaux sociaux par le biais de mécanismes illégaux qui correspondent à la concurrence » Remises « dans ses vidéos dans le but de stimuler la propagande électorale avec la promesse de payer le prix aux gagnants et ont ainsi décrit l’abus du pouvoir économique.
La première condamnation de mars a déjà eu lieu en février de cette année lors des travaux présentés par PSB et PSOL après que Marshall a publié une vidéo où il vendait son soutien aux candidats au consultant « Profil » en échange d’un don de 5 000 $ pour sa campagne. La décision a également annoncé qu’elle n’était pas qualifiée pendant huit ans. Les condamnations, cependant, ne sont pas cumulatives.
