Oab de Sao Paulo crée un comité de réforme judiciaire et «contenir» STF | politique

Le comité d’étude créé par le département SAO Paulo de la Brésilienne Lawyers Association (OAB-SP) pour discuter pour la première fois une large réforme de l’autorité judiciaire du lundi 23, au siège de l’entité, à Sao Paulo, pour déterminer le calendrier des réunions et des travaux. Les propositions devraient être prêtes dans l’année pour être livrées au Congrès et à la Cour suprême (STF). Le radar du comité est des questions sensibles, telles que l’emploi de la Cour suprême, la conduite de ses ministres et les affaires liées à la gestion de la justice.

Avant la réunion, lors de la cérémonie d’installation du groupe de travail, au Sao Paulo ou au Hall, les membres du comité ont traité leurs principales préoccupations. La crise de crédibilité du pouvoir judiciaire a été mentionnée dans toutes les lettres.

« Le moment est tout à fait bon pour nous de travailler sur cette question parce que le pouvoir judiciaire est soumis à des critiques violentes de toutes les parties. Personne ne peut satisfaire », a déclaré le ministre Eileen Greisi, à la retraite de STF, membre du groupe de travail.

Eileen Grace a été la première femme à occuper un vacant devant la Cour suprême fédérale (2000-2011) et le chef du tribunal entre 2006 et 2018.

L’ancien ministre de la Justice Miguel Riley Junior fera également partie du comité. Il a déclaré que la Cour suprême est l’une des créatures « d’anxiété » du groupe de travail.

L’ancien ministre a déclaré: « Qu’il s’agisse de son efficacité, avec son régiment interne ou en ce qui concerne son image. Pour préserver son image en tant que membre neutre, neutre et complet », a déclaré l’ancien ministre.

L’ancienne Sue Paulo Upp, Patricia Vanzolini, conseillère fédérale de l’Association des avocats, a déclaré que le comité suggérerait « l’orientation de l’orientation » pour renforcer « STF.

La capitale politique, Maria Teresa Sadik, a déclaré que la critique du pouvoir judiciaire était « très basée » et l’a mentionnée comme un exemple de la performance des ministres et des juges.

L’enseignant et le chercheur ont déclaré: « Nous devons réaliser que nous vivons en difficulté dans les moments de crises, lorsque le pouvoir judiciaire a été exposé par les différents secteurs de la population. » « Il est de notre devoir d’essayer de créer une réflexion dangereuse et cohérente dans la situation actuelle. »

L’une des propositions du débat initial est de créer un code de comportement des juges, y compris les ministres des tribunaux suprême, avec des règles claires de neutralité.

Aujourd’hui, les juges, les juges et les ministres suivent les règles stipulées dans la loi judiciaire organique (Loman), la loi de réconciliation, qui est en vigueur depuis 1979 (le gouvernement de Joao Vixido, l’année dernière au cours du système d’exception) – à la place, émettant la Constitution.

Les membres du comité jugent nécessaire de mettre à jour les règles. La première étape consiste à tirer un diagnostic de problèmes et de fixer des priorités.

Le comité est né comme un espace pour discuter des réformes du pouvoir judiciaire, mais il existe une préoccupation interne de confrontation avec des initiatives qui sont considérées comme de la fatigue contre la Cour suprême, telles que les lois de l’ancien président Gere Bolsonaro Alliés (PL) pour restreindre les ministres, qui sont devenus connus sous le nom de « Pack de contrôle du STTF ».

« Il s’agit d’un comité en faveur de la justice, pas d’un comité contre la justice, mais il s’agit d’un comité critique », a déclaré le professeur Oscar Filina du FGV, qui constitue également le groupe de travail.

L’année dernière, la Constitution et la Comité de la justice à la Chambre des représentants (CCJ) ont approuvé un ensemble de mesures pour modifier le fonctionnement de la Cour suprême. L’une des propositions était de revoir les décisions par l’autorité législative. La prochaine étape consiste à analyser le texte par un comité spécial, qui n’a pas encore été créé. Le maire de Hugo Motta (républicains B b) soulève l’attaque.

Le critère de sélection des membres du PDF était. En plus des juristes, il y a des ministres à la retraite de STF et d’anciens ministres de l’État qui ont participé aux gouvernements de FHC, Lula et Dilma.

Une autre proposition pour en discuter implique la restriction de STF TV. Des études indiquent que le temps pour le vote des ministres a considérablement augmenté depuis la création de la justice télévisée. Le comité évalue qu’il suggère que les dispositions constitutionnelles ne sont toujours transférées dans le temps réel. Dans ce cas, les procédures pénales, par exemple, telles que les opérations de parcelle de coup d’État, ne peuvent être accompagnées que personnellement.

D’autres idées au bureau sont la proposition d’autoriser la STF, comme cela se produit dans les pays européens, comme l’Italie, la France, l’Allemagne, l’Espagne et le Portugal, et réduisant la compétence pénale de la Cour. La restriction du forum distingué, par exemple, est presque un consensus dans le groupe.

« La Cour suprême fédérale a considérablement élargi sa compétence judiciaire ces dernières années, ce qui nuit clairement à la Cour, soit par la charge du travail ou de la politisation. C’est une cour qui gouverne naturellement de nombreux politiciens et des juges supérieurs, l’un des juges.

Sika fait également valoir que le pouvoir judiciaire ne peut pas être un « serré des règles de bureau », faisant référence aux actes standard publiés par le Conseil national pour la justice (CNJ), où le soutien oral aux avocats restreint l’un des points d’attention du comité.

« Les juges n’ont pas le monopole de la justice. Il s’agit d’une tâche qui doit être partagée avec la société », explique le président de São Paulo ou dit.

Le comité doit également discuter des possibles sanctions administratives pour les juges. Actuellement, la punition disciplinaire la plus difficile pour les juges participant aux déviations morales est la retraite obligatoire avec des salaires.

« C’est quelque chose qui est généralement choqué par la population et devrait être examiné. Je pense qu’il peut être discuté avec le consensus du pouvoir judiciaire », a déclaré Sika.

Ce devrait être un sujet coûteux pour les juges en dehors du comité. Ce sont les virages et l’excédent des juges. On ne s’attend pas à ce que le groupe de travail discute du sujet. Le gouvernement essaie de placer PEC pour couper les dépenses proposées pour mettre fin aux récompenses sur la surface des juges, mais il fait face à une forte réaction à la catégorie.

Découvrez qui est le comité d’étude pour réformer le pouvoir judiciaire à Sao Paulo ou:

– Alessandra Bandeto, professeur de droit du FGV; – Cezar Britto, ancien chef d’OAB; – Cezar Peluso, ancienne STF; Ellen Grace, ancienne présidente de STF; – Jose Eduardo Cardoso, ancien ministre de la Justice; – Maria Teresa Sadik, politologue; – Miguel Riley Junior, ancien ministre de la Justice; Oscar Filina, professeur de droit du FGV; – Patricia Vanzolini, ancienne présidente de Sao Paulo ou.