Motta voit un « environnement » derrière le soutien législatif à une enquête contre la politique adjointe

S. Le maire Hugo Motta (Republicans-PB)Ce jeudi 14 ans, indiqué Le moment de réception de la maison Pour répondre à la proposition qui rétablit la nécessité de l’autorisation de l’organe législatif Ouverture des enquêtes contre les parlementaires.

actuellement , Cour fédérale suprême (STF) Vous pouvez commander une enquête contre les députés et les membres du Sénat ou autoriser la demande du procureur fédéral (MPF). Motta a déclaré que l’idée sera de sauver les modèles de la Constitution fédérale d’origine. Il a affirmé qu’il y avait une source d’inconvénients parce que « de nombreux parlementaires » faisaient l’objet d’une enquête « pour des crimes d’opinion ».

Les émeutes des membres du Congrès après l’arrestation de l’ancien président Geer Bolsonaro (PL) ont arrêté une attaque du Congrès contre un programme axé sur la protection des politiciens. Les députés du Parliadar ont occupé le conseil d’administration de la Chambre des représentants pendant environ 30 heures à expédier la procédure au domicile du projet Pardon pour les participants aux sommets le 8 janvier, ce qui pourrait bénéficier à Polsonaro.

Voir plus

Cependant, l’incendie de la session plénière a stimulé un accord entre Centrão et l’opposition à la protection des parlementaires – comme proposition qui restreint l’arrestation des parlementaires, l’application des réserves et la fin du forum distingué pour les membres du Congrès.

Dans une interview avec GloboneWS, Motta a déclaré qu’il y avait un « environnement de discussion » afin de rétablir la nécessité du mandat législatif d’ouvrir des enquêtes qui incluent des membres du Congrès.

« pouvoirs »

« Aujourd’hui, nous avons un environnement dans lequel de nombreux parlementaires font l’objet d’une enquête, face à cette confusion institutionnelle que le pays traverse, dans les crimes d’opinion. Cela se termine, d’une certaine manière, génère un environnement dans lequel ces pouvoirs peuvent être compensés, parce que nous avions déjà pour notre constitution, dans le passé, lorsqu’elle a été divisée, ce modèle. »

Les exigences en matière de pré-matelat du Congrès aux députés et aux membres du Sénat pour poursuivre une poursuite pénale en 2001, lorsqu’un changement constitutionnel a été approuvé. Le maire a déclaré: « Cela a été modifié plus tard par la Chambre des représentants et le Conseil national par le PEC. Par conséquent, il y a une discussion interne sur un éventuel retour de la nécessité d’une autorisation législative afin que les opérations puissent les suivre contre les parlementaires. »

Bien que Motta ait cité les « crimes d’opinion » dans la crise qui a été installée entre les forces, comme l’a expliqué Estadão, le point central est les combats sur les amendements parlementaires. Au moins 40 demandes de renseignements s’ouvrent aujourd’hui pour enquêter sur les doutes sur les écarts impliqués dans ces transferts.

Selon lui, cependant, il n’y a pas de projet tangible ou « une idée du texte ». « Qu’est-ce qu’un environnement de discussion, car il a en fait beaucoup d’inconfort des décisions récentes. » Selon Motta, le projet sera discuté: « Il sera discuté, et s’il y a un environnement pour aller à l’ordre du jour, il peut être basé sur le calme. »

Forum

Le maire était moins sympathique aux autres propositions de « PEC d’armage » – un ensemble de propositions qui, selon les députés, visaient à améliorer l’immunité du Congrès contre ce qu’ils considèrent comme des violations commises par le plus haut.

Motta a déclaré qu’il voit « préoccuper » la discussion sur la fin du forum distingué entre les parlementaires. Aujourd’hui, la Constitution est attribuée à la Cour suprême, à l’autorité de l’accusation et au juge parlementaire, mais une partie des députés comprend que le modèle permet aux ministres de la Cour de pratiquer la persécution politique, sans les défendeurs autorisés à faire appel.

Ainsi, l’idée est d’activer d’autres tribunaux, comme la Cour suprême de justice (STJ) ou les tribunaux régionaux fédéraux (TRFS) ont ce privilège. Selon Muta, il n’y a pas de consensus sur cette proposition.

« C’est une discussion complexe. Je vois aujourd’hui que ce nombre de forum avec beaucoup d’anxiété. Je pense que vous devez savoir de quoi est le texte, de quoi parle-t-il. Quel est l’objectif? Qu’est-ce qui est discuté pour que le forum puisse être modifié? Cela ne peut pas apporter que la pièce cherche à annuler. »

Mouta a également déclaré qu’il existe des différences avec les parlementaires concernant la performance du plus haut, mais la majorité du forum ne peut être garantie.

«Il y a un inconfort de certains chevauchements du sommet? Y a-t-il un environnement détesté à l’intérieur de la maison parce que la tige est souvent décidée dans presque tout dans le pays?

Pénalités de miroir

Dans la même interview, le maire a rapporté qu’il n’avait pas vu un environnement pour accepter le projet de franchises d’amnistie pour ceux qui prévoyaient de tuer dans le complot du coup d’État, mais il a déclaré qu’il y avait un scénario positif de pénalités plus modérées pour ceux qui n’ont pas de rôle central.

« Je ne vois pas d’environnement à l’intérieur de la maison, par exemple, le pardon qui prévoyait de tuer des gens », a-t-il déclaré. « Il y a de l’anxiété, oui, avec des gens qui n’ont pas joué de rôle central, et cela se termine, en raison des plumes cumulatives, de recevoir des pénalités élevées », a poursuivi.

Motta a déclaré qu’une éventuelle réforme des phrases peut faire des progrès vers un « système plus doux » pour les personnes qui soutiennent les fraudeurs. « Il y a une sensibilité spécifique à propos de ces personnes, qui peuvent, dans les sanctions, en quelque sorte, peut-être progresser et aller dans un système plus lisse, contrairement à un système fermé. Il peut aller à la semi-ouverture, peut voir un examen, car beaucoup d’entre eux ont déjà réalisé une partie de ces sanctions. »

Le travail de « Corringdoria » pour les émeutes

Hugo Motta a défendu la position du « Parlement corridorien » avec les députés qui ont joué un « rôle central » dans l’obstruction physique de l’adhésion la semaine dernière, qui était considérée comme « inacceptable ».

Mouta a déclaré que le chef des affaires internes, Diego Collonel (PSD-BA), a déjà commencé à informer les 14 parlementaires qui sont l’objectif d’agir et ont confirmé une période de 45 jours pour que Corioor parle, mais ils ont dit que l’agence pouvait s’y attendre.

Il a dit dans l’interview avec l’interview: « Cela informe déjà les parlementaires, et je pense qu’avant cette période de 45 jours – sans préjudice à quoi faire, la responsabilité de ces parlementaires – Coridoria parlera », a-t-il déclaré dans l’interview. Globonews. Informations du journal S. Paulo.