Pourquoi Cec Kianesh Kumar est-il tombé sur la poitrine de l’opposition? .

La dernière conférence de presse du commissaire en chef des élections (CEC) Giananesh Kumar (PC) et ses rapports ont créé un sujet mouvementé dans la politique du pays sur l’amendement radical spécial (SIR) et la liste des électeurs au Bihar. Les partis d’opposition, en particulier les dirigeants de la coalition indienne, ont soulevé de nombreuses questions sur les rapports du commissaire aux élections. L’opposition considère le gouvernement du BJP au pouvoir à vaincre les élections en déterminant le négatif contre la Commission électorale. Sur cette base, il y a des rapports lundi que le commissaire aux élections Kiyanesh Kumar peut être accusé du Parlement de l’opposition. Il y a un produit complet pour faire du Sesame Palm Palm avec Gayanish Kumar. Il est évident que l’opposition réussit beaucoup dans cette campagne.

1 et 1 Électricité Accusé de faire de la politique en tenant une arme sur l’épaule

Giananesh Kumar Lors de sa conférence de presse, certains partis politiques font de la politique destinée aux électeurs en plaçant des armes à feu sur les épaules de la Commission électorale. Répondant aux allégations de l’opposition, la conspiration pour éviter de voter grâce à un ou des amendement radical spécial de la liste des électeurs au Bihar est en cours de complot.

L’opposition est très en colère dans cette déclaration du CEC. Parce qu’il a directement attaqué les partis d’opposition. L’opposition considère la CE agissant comme un porte-parole du BJP. Le Congrès et le RJT ont remis en question la justification de la Commission électorale. Il soutient que la CE devrait traiter toutes les parties de la même manière. Mais si le commissaire aux élections parle comme ça, comment peut-il sentir qu’il se comporte équitablement.

Les paroles du parti d’opposition de Dnesh Kumar ne sont pas bonnes, mais il ne peut y avoir deux commentaires que les paroles de Kumar sont morales et légalement correctes. Il met de graves accusations telles que le vol de vote sans preuve de démocratie et de constitution. Qui ne sait pas si le Bihar ou une partie du pays a toujours dérangé la liste des électeurs. Au Bihar, il a perdu le vote à cette occasion. Maintenant, l’ère a changé. Chaque électeur est prudent quant à ses votes. L’opposition est grandement montrée dans le cas de la visée du BJP en plaçant une arme à feu à la Commission électorale sur la question du vol de vote. Pour remporter les élections, les partis d’opposition doivent se concentrer sur les promesses électorales du BJP, le développement des dernières années et la loi et l’ordre.

2- La question du partage des photos de vidéosurveillance

La question du partage des scènes de vidéosurveillance est la question du partage des scènes de vidéosurveillance dans les rapports de Gayanesh Kumar sur les allégations de liste d’électeurs (SIR) et de vol de vote. Kumar a soulevé la question de savoir si la CE devrait partager des vidéos de vidéosurveillance de l’électeur, et est-ce une mère, une fille -la, une fille et une fille? Le rapport est en réponse aux allégations de l’opposition, qui a été démontrée dans les médias sans autorisation, comme preuve d’irrégularités dans la liste des électeurs.

Des parties telles que le Congrès, en particulier le Congrès de l’Alliance indienne et la Rashtriya Janata Dal (RJD), ont vu la déclaration de Dennesh Kumar en tant que stratégie de distraction du magazine original. Son argument est que le vrai problème est la transparence de la liste des électeurs et les irrégularités du processus SIR, le secret des scènes de vidéosurveillance.

L’opposition a déclaré que la Commission devrait prendre des mesures fermes pour assurer la transparence de ce processus. Par exemple, la Commission, qui a publiquement effectué le processus de vérification, a commencé à essayer de distraire le public par un attrait émotionnel. Le rapport de Giananesh Kumar peut être un moral et un légalisme pour protéger la vie privée des électeurs, mais il ne peut pas résoudre le problème. Il est vrai que l’utilisation des photos ou des informations personnelles des électeurs constitue une violation de leur vie privée, qui est constitutionnelle et moralement incorrecte. Mais à cause de cela, la transparence ne peut pas être éliminée. La Commission doit résoudre ce problème.

En soulevant la question des scènes de vidéosurveillance, la Commission évite les questions strictes qui auraient été traitées dans la liste des électeurs. La Commission peut se séparer de l’enquête sur les allégations de manipulation de craindre qu’elles obtiennent des photos publiques de femmes. La Commission doit trouver une route moyenne. Si une personne est accusée de faire face au vote, Tennesh Kumar aurait dû dire que les personnes actuelles des deux côtés peuvent le montrer en personne.

Spécifiez 3 à 45 jours de limite de temps

Le commissaire aux élections en chef a déclaré qu’après que le responsable du retour avait annoncé les résultats des élections, tout parti politique avait le droit de déposer une pétition électorale dans les 45 jours. Si l’irrégularité n’est pas trouvée au cours de cette période, il n’est pas approprié de présenter des allégations non fondées. Le rapport aurait été en réponse aux allégations de l’opposition et au vol des électeurs et au vol.

S’il y a une date limite de 45 jours, les partis politiques du pays ne devraient pas avoir mal à l’élever. Le commissaire a tenté de faire un message à partir de son rapport et l’opposition n’a pris aucune action en temps judiciaire en temps opportun. C’est complètement correct. L’opposition indique que la question des irrégularités dans la liste des électeurs est compliquée et qu’il est mal de le limiter dans les 45 jours. Ce n’est qu’une stratégie autour de la CE.

Cela peut être vu dans la déclaration de la déclaration de Rajanna du ministre licencié du Karnataka. Rajanna a clairement expliqué pourquoi le gouvernement du Karnataka s’est endormi lorsque les votes ont eu lieu à Mahadevura. Il y avait un gouvernement du Congrès dans l’État. De même, au Bihar, la Commission électorale a publié la liste des électeurs et a été invitée à expliquer les partis politiques, mais plus de deux semaines ne se sont écoulées, mais jusqu’à présent, aucun parti n’a fait d’objection.

4- a exposé l’adresse avec un numéro zéro

Gianesh Kumar a clarifié le problème de l’adresse du nombre zéro et a déclaré que des chiffres zéro avaient été enregistrés devant les millions de personnes dans le pays. En effet, le panchayat ou la municipalité n’attribue aucun nombre spécifique à de nombreuses maisons. Dans les colonies ou les zones rurales non autorisées, il n’y a pas de nombre officiel de maisons, tandis que les officiers de poste de stand (PLOSS) entrent aucun nombre dans la liste des électeurs.

Le malheur du pays est le malheur du pays, et à ce jour, il n’y a pas d’adresse de millions de personnes dans le pays. Il n’y a pas d’adresse pour ceux qui ont leur propre maison. Ceux qui n’ont pas leur propre maison comprennent que leur numéro est enregistré, mais ils sont également attirés par une adresse. Parce que leur colonie n’est pas nécessaire ou en raison d’une négligence administrative, l’adresse n’a pas encore été réservée.

Il n’y a aucune raison pour que l’opposition considère les arguments de Dnesh Kumar. Ce point met en évidence les questions de l’enregistrement des électeurs dans les colonies rurales et non autorisées, ce qui est un défi dans divers pays comme l’Inde.

5 à une longue exigence de progrès dans la liste des électeurs

Gayanesh Kumar a déclaré qu’au cours des deux dernières décennies, divers partis politiques ont exigé une amélioration de la liste des électeurs. Pour répondre à cette demande, un (s) processus de révision radicale spéciale au Bihar a été lancé. Il a déclaré que ce processus avait été effectué dans le pays plus de 10 fois et que son objectif principal était de purifier la liste des électeurs. L’opposition ne peut nier ce que Gianesh Kumar a dit.

Rahul Gandhi Quelles que soient les allégations faites à ce jour, elles doivent être arrêtées à l’avenir, puis monsieur. Si les personnes vivantes meurent et comment elle s’arrêtera à la même adresse. La seule solution à cela est le processus de correction radicale de la liste des électeurs. Dans le processus de Sir, Gayanesh Kumar a souligné que les agents de niveau de 1,6 lakh (PLA) avaient préparé un projet de liste d’électeur avec divers partis politiques. Ce processus est complètement transparent, dans lequel Polose et les électeurs fournissent des certificats et des signes et des références vidéo. Il a dit qu’il craignait que les documents et les informations sur l’APL au niveau local n’aient pas atteint leurs dirigeants d’État ou de niveau national, ou intentionnellement ignorés.

— Les résultats sont