Les pays qui ne se battent pas pour changer le climat peuvent être violés par le droit international
Il est explicitement reconnu qu’un environnement sain et durable est habité par les Nations Unies comme un droit humain. Si les gouvernements ne mettent pas en œuvre des politiques qui garantissent cela, … Par conséquent, ils peuvent enfreindre le droit international. Il s’agit de l’idée fondamentale de l’opinion délivrée par la Cour de justice internationale (TIJ) sur La Haye sur la responsabilité juridique des pays dans la lutte contre l’urgence climatique confrontée à l’humanité.
Cela peut sembler clair, mais il a été en discussion pendant des années et, en 2023, un groupe de militants a soulevé des consultations à TIJ pour la prononciation officielle. 500 pages sont un argument à la suite de délibérations, même si elle n’est pas contraignante – ce qui ne force aucun pays à prendre des mesures directes – peut déposer les fondements pour prendre des décisions prises à partir de maintenant dans le siège judiciaire national et local dans chaque pays sur les réclamations liées au conflit climatique.
Sans aller plus loin, il est prévu en Espagne la décision de la Cour constitutionnelle concernant cette même question. En 2020, il a été présenté par de nombreuses organisations environnementales et a finalement reconnu la TDM espagnole en décembre 2024, l’amparo a affirmé que le gouvernement d’Espagne, en raison du manque d’ambition dans leurs plans de réduction des polluants à moyen terme, pourrait violer la loi individuelle préalablement.
Les quinze juges ont conclu le hêtre qui a supplié le doux légèrement unanime – quelque chose qui n’a réussi que dans les 80 ans suivant l’histoire de TIJ – qui, en fait, l’urgence climatique est le dommage urgent et existentiel qui, à son avis, est engagé dans la coopération internationale pour empêcher les dommages qui sont déjà autorisés dans l’environnement naturel.
Sur une base juridique de cette question, ils spécifient de TIJ, la Cour conclut que la responsabilité de violation des obligations dérivées des traités du changement climatique – comme l’accord de Paris – en ce qui concerne les pertes et les dommages liés aux effets néfastes du changement climatique, « doit être déterminé en appliquant bien la responsabilité de la situation à la situation internationale ».
Ils ne sont pas forcés, ils inspirent
Ils confirment également que leurs opinions ne supposent pas, mais ils s’attendent à ce qu’ils les inspirent. « Nous espérons que ce rapport enverra la recherche d’une solution à la crise climatique », a déclaré Iyoaoa Yogi, président de la Cour internationale, après la décision.
«La clarté a prouvé que la lutte climatique dérivée des deux traités internationaux est essentielle – en tant qu’accord de Paris – et le droit international public et les droits de l’homme. Ce fait permettra les responsabilités des États et se posera des questions sur leur manque de travail ou l’absence d’ambition», les responsabilités du gouvernement.
Surtout, le résumé est censé déterminer ce qui se passe si l’État viole ces obligations, soit en travaillant ou en omission: il peut être annoncé responsable du travail international illégal, avec la nécessité de le traiter, de s’assurer qu’il n’est pas répété et de fournir une réforme à ceux qui ont subi des dommages.
Le tribunal a tenu des audiences publiques du 2 au 13 décembre 2024, alors que 96 États et 11 organisations internationales ont présenté des données orales. « C’était le plus haut niveau de participation à l’histoire dans une procédure », a déclaré Tij.
